rękojmia za wady fizyczne i prawne

Pytanie:

Zakończyliśmy realizację zadania polegającego na rozbudowie szkoły. Wykonawca otrzymał już zwrot 70% zabezpieczenia należytego wykonania umowy, które zostało wniesione w gotówce. Teraz wystąpił z wnioskiem o zmianę formy pozostałego 30% zabezpieczenia na gwarancję ubezpieczeniową. Czy art. 149 ustawy Pzp dotyczy tylko zabezpieczenia w trakcie realizacji umowy? Czy po zakończeniu umowy także można zmienić jego formę?

Pytanie:

Umowa dotycząca usługi projektowej i sprawowania nadzoru autorskiego została podzielona na 2 etapy: 1) wykonanie dokumentacji projektowej przebudowy budynku, 2) pełnienie nadzoru autorskiego. W umowie zawarto zapis, że 70% zabezpieczenia zostanie nam zwrócone po wykonaniu etapu 1, a 30% po realizacji etapu 2. Dostarczyliśmy dokumentację i zwrócono nam 70% zabezpieczenia. Następnie przez 6 lat wykonano połowę robót wynikających z projektu (a więc etap 2 – nadzór autorski – nie został jeszcze zakończony). Jednocześnie minął już okres rękojmi (5 lat). Czy w takiej sytuacji mamy prawo żądać zwrotu pozostałej części zabezpieczenia, czy też zamawiającemu wolno je zatrzymać aż do momentu wykonania pozostałej części robót i zakończenia przez nas nadzoru autorskiego (a więc 2 etapu umowy)?

Pytanie:

W obecnym stanie prawnym zamawiający może pozostawić kwotę (30%) zabezpieczenia należytego wykonania umowy na okres rękojmi. Czy zamawiający w siwz może rozszerzyć termin rękojmi na okres dłuższy niż ustawowy, mając na uwadze art. 558 Kodeksu cywilnego?

Pytanie:

Mam pytanie dotyczące art. 151 ustawy Pzp. Po nowelizacji zabezpieczenie pokrywa tylko rękojmię, więc jeżeli żądam na przedmiot zamówienia gwarancji na okres 36 miesięcy, to czy wówczas można powiedzieć, że również tyle trwa rękojmia i należy zwrócić pozostałą część zabezpieczenia właśnie po okresie 36 miesięcy? Kiedy muszę zwrócić pozostałe 30%? Czy po ustawowym roku czasu, czy po np. 36 miesiącach gwarancji, których wymagaliśmy od wykonawcy na przedmiot zamówienia?