swobodna ocena dowodów

Nie poprawiaj oferty, jeśli brakuje w niej ważnych do oceny danych

Pytanie:

W styczniu przeprowadziłem przetarg na usługę transportową w trybie art. 275 pkt 1 ustawy Pzp. W formularzu ofertowym wykonawca miał podać cenę za 1 km przejazdu oraz informację nt. taboru (kryteriami oceny ofert były cena za 1 km oraz wiek taboru). Wpłynęły 2 oferty. Obie złożono w terminie, prawidłowo podpisano i wypełniono wszystkie wymagane pozycje. Jednak firma oferująca najkorzystniejszą cenę oraz tabor zawarła na formularzu dopisek, że przy wyjazdach do 50 km doliczony zostanie czas postoju kierowcy w kwocie 50 zł za godzinę postoju. Czy taki dopisek stanowi podstawę odrzucenia oferty? W formularzu należało wskazać cenę za 1 km, co też firma uczyniła. Nie jesteśmy w stanie precyzyjnie określić liczby km, jakie zostaną przejechane w danym roku, stąd cena za 1 km. Nie wiemy też, czy będą przejazdy do 50 km, czy jednak wszystkie dłuższe. Ponadto SWZ jak i wzór umowy stanowiący załącznik do SWZ zawiera zapis, że ceny wskazane w ofercie obejmują wszystkie koszty wykonania zamówienia. 

Jak oceniać dokument, który wykonawca przesłał e-mailem zamiast za pomocą platformy do komunikacji?

Pytanie:

Wykonawca złożył w terminie prawidłowe oświadczenie dotyczące przynależności do grupy kapitałowej. Jednak mimo jasnych instrukcji co do formy komunikacji, wysłał je na adres e-mail zamawiającego. Nie zareagował także na wezwanie zamawiającego do złożenia oświadczenia przez Platformę Smart ZP. Czy należy wykluczyć wykonawcę z procedury? Co z wadium, które wpłacił?

Zamawiający zamieszcza w siwz wymagania, które wykonawcy muszą spełnić. W tym zakresie nie ma odstępstw. Wszystkich uczestników postępowania obowiązują te same zasady, które są odpowiedzią na wymogi art. 7 ust. 1 oraz art. 29 ust. 1 ustawy Pzp.

ocena ofert

Ocena dowodów dotyczących wysokości zaoferowanej ceny musi być rzetelna

Referencje dotyczące realizacji innego zamówienia nie mogą stanowić podstawy do oceny wyjaśnień oferowanej ceny w danym postępowaniu tym bardziej, gdy usługa była świadczona w innym systemie i de facto dotyczyła innego zakresu prac (wyrok KIO z 9 kwietnia 2019 r., sygn. akt. KIO 512/19).

Czy spółka ze 100% udziałem gminy może stosować cenę jako jedyne kryterium?

Pytanie:

Jesteśmy spółką prawa handlowego (sp. z.o.o.), w której 100% udziałów posiada gmina. Czy jako jedyne kryterium oceny ofert możemy stosować cenę?

dokumenty elektroniczne wydawane przez urzędy

Dokumenty elektroniczne wydawane przez urzędy – jak je oceniać? Cz. II

Od 18 października 2018 r. postępowania tzw. unijne są prowadzone przy użyciu elektronicznej formy komunikacji między zamawiającym a wykonawcami. Konsekwencją tej regulacji są m.in. problemy związane oceną dokumentów wydawanych elektronicznie przez poszczególne urzędy m.in. ZUS czy urząd skarbowy. W poniższym artykule możesz sprawdzić, w jakiej formie należy dostarczyć je zamawiającemu i na co zawrócić uwagę przy uzyskiwaniu dokumentów w takiej postaci. 

Kiedy wolno odstąpić od wyjaśniania rażąco niskiej ceny? Podpowiedzi eksperta

Pytanie:

W przetargu nieograniczonym złożono 2 oferty: A z ceną – 65.190 zł brutto oraz B z ceną – 147.600 zł brutto. Wartość zamówienia wynosi 61.500 zł brutto. Cen oferty A jest o co najmniej 30% niższa od średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert. Natomiast cena oferty B na tle ceny oferty A i wartości zamówienia wydaje się „rażąco wysoka”. Czy zamawiający jest zawsze zobowiązany do zwrócenia się do wykonawcy o udzielenie wyjaśnień w przypadku zaistnienia sytuacji, o której mowa w art. 90 ust. 1a pkt 1 ustawy Pzp? Czy w przypadku opisanym powyżej może odstąpić od takiej czynności? Co kryje się pod określeniem „okoliczności oczywiste, które nie wymagają wyjaśnienia”?

Kontakt

Napisz do nas »
  • Infolinia
  • Tel: 22 518 29 29
  • Faks: 22 617 60 10
  • Adres do korespondencji
  • Wiedza i Praktyka Sp. z o.o.
  • ul. Paderewskiego 167
  • 05-070 Sulejówek

Wiedza i Praktyka Sp. z o. o.

  • Siedziba
  • ul. Łotewska 9a
  • 03-918 Warszawa
  • NIP: 526-19-92-256
  • REGON: 011235225
  • KRS: 0000098264
  • Nr rejestrowy BDO: 000008579

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy, Sąd Gospodarczy XIV Wydział Gospodarczy Rejestrowy,
Kapitał Zakładowy: 200 000 zł.