warunki udziału w postępowaniu

Czy w związku z nowym art. 26 ust. 2b ustawy Pzp należy wprowadzić jakieś szczególne zapisy do siwz oraz jakie dokumenty powinien przedstawić wykonawca na potwierdzenie spełniania warunków przez podmiot, który złożył pisemne zobowiązanie  do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres wykonywania zamówienia?

Czy w postępowaniach o wartości powyżej progów unijnych muszę żądać wszystkich dokumentów wymienionych w § 1 ust. 1 i § 2 ust. 1 rozporządzenia w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane?

Certyfikat ISO 9001 nie potwierdza cech produktu, a jedynie zgodność z normami procesów opracowanych przez producenta, co w żadnym wypadku nie świadczy o jakości wyprodukowanego przez niego sprzętu. Dodatkowo certyfikat ten nie jest obowiązkowy, aby prowadzić produkcję zgodnie z normą ISO 9001, w związku z czym wielu producentów nie certyfikuje produkcji na zgodność z normą ISO 9001. Czy wobec tego zamawiający może żądać posiadania wdrożonego systemu jakości ISO lub równoważnego w zakresie działalności odpowiadającej przedmiotowi zamówienia? Czy nie będzie to sprzeczne z § 3 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane?

Jestem pracownikiem urzędu gminy. Ogłosiłem przetarg nieograniczony na roboty budowlane. Wśród dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu wymagałem polisy OC w zakresie prowadzonej działalności na kwotę nie mniejszą niż 100.000 zł z zaznaczeniem, że ubezpieczenie musi obejmować okres realizacji robót (tj. przynajmniej do 15 grudnia 2009 r.).
Wpłynęły dwie oferty: jedna z kwotą niższą niż ta przeznaczona w budżecie na sfinansowanie zadania, druga znacznie przekraczająca tę wartość. Obie oferty wpłynęły w terminie z wpłaconym wadium. Przy ich rozpatrywaniu stwierdziłem, że oferta z wyższą kwotą zawiera polisę ważną tylko do 29 czerwca 2009 r. Zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp wezwałem oferenta do uzupełnienia stosownej polisy, która spełniałaby wymogi siwz. Oferent przedstawił pismo, w którym oświadcza, że jeżeli jego oferta zostanie wybrana, wówczas przedłoży stosowny dokument. Drugi wykonawca złożył właściwą polisę.
Zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp jestem zobligowany wykluczyć tego oferenta i w myśl art. 46 ust. 1 pkt 4a zatrzymać wadium wraz z odsetkami. Czy mam rację?     

Mam wątpliwości w odniesieniu do treści referencji przedłożonych przez wykonawcę. Podejrzewam, że wskazał w nich nieprawdziwe informacje co do wartości wykonanych prac. Czy mogę w takim przypadku zażądać kopii faktur lub umów potwierdzających referencje?