warunki udziału w postępowaniu

Dopuszczalność żądania od wykonawców aktualnego wpisu do rejestru instytucji szkoleniowych w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego na świadczenie usług szkoleniowych w ramach usług rynku pracy prowadzonych przez Powiatowe Urzędy Pracy

Stosownie do postanowienia art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, ze zm.) – zwanej dalej „ustawą - Prawo zamówień publicznych” – w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamawiający może żądać od wykonawców wyłącznie oświadczeń lub dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania. Oświadczenia lub dokumenty potwierdzające spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz spełnianie przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego, zamawiający wskazuje w ogłoszeniu o zamówieniu, specyfikacji istotnych warunków zamówienia lub zaproszeniu do składania ofert.

Czy warunek odpowiedniego czasu reakcji nie naruszy uczciwej konkurencji?

Pytanie:

Czy szpital w opisie przedmiotu zamówienia na remont i konserwację wind może zapisać warunek serwis do np. 15 km albo czas reakcji do 20 minut. W przypadku np. awarii windy z pacjentem jadącym na operację musi być udzielona natychmiastowa naprawa. W jaki inny sposób opisać przedmiot zamówienia, żeby nie utrudniać uczciwej konkurencji?

Czy zamawiający może zmienić warunek posiadania odpowiedniego doświadczenia?

Pytanie:

W siwz na roboty budowlane – docieplenie obiektu (ogłoszenie  zostało opublikowane w Biuletynie ZP 9 kwietnia 2010 r.) został zamieszczony  wymóg posiadania przez wykonawcę ważnego certyfikatu ISO, wydanego przez akredytowany ośrodek. Zamawiający jednak chce wycofać ten warunek. Twierdzi bowiem, iż spełnienie innych warunków zawartych w siwz  zagwarantuje mu potwierdzenie odpowiedniego doświadczenia wykonawcy w tych pracach. Czy zamawiający może to zrobić i w jaki sposób?

Upewnij się o których czynnościach musisz pamiętać, aby bezbłędnie przeprowadzić postępowanie w trybie przetargu ograniczonego

Przetarg ograniczony składa się z dwóch etapów postępowania, w których musisz wykonać szereg czynności. W tym tekście prezentujemy Tobie szczegółowe informacje na temat poszczególnych czynności w każdym z tych etapów. Zachęcam Cię do zapoznania się z poniższymi wskazówkami. Mogę one pomóc ustrzec się Tobie przed ryzykiem odwołań w Twoim postępowaniu. 

Jak oceniać potencjał konsorcjantów?

Pytanie:

W siwz postawiłem warunek dotyczący posiadania doświadczenia w wykonaniu zamówienia, którego przedmiotem była budowa drogi o długości min. 10 km. Wykonawca A i B  przedstawili swoje doświadczenie potwierdzające wybudowanie przez każdego z nich drogi o długości 5 km. Czy taki sposób łączenia potencjałów członków konsorcjum jest zgodny z ustawą Pzp?
Ponadto wymagałem, by wykonawca posiadał przychód na poziomie 3.000.000 zł rocznie. Wykonawcy działający w konsorcjum przedstawili dokumenty, z których wynika, że każdy z wykonawców posiada obroty w wysokości po 1.500.000 zł. Czy  wykonawcy ci spełniają ten warunek udziału w postępowaniu? 

Czy można wykluczyć z postępowania wykonawcę, który na potwierdzenie należytego wykonania zamówienia przedłożył protokół odbioru?

Pytanie:

W siwz postawiliśmy warunek, że wykonawca wykonywał lub wykonuje w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert co najmniej 3 dostawy o charakterze i wartości porównywalnej wartością zadania będącego przedmiotem zamówienia. Jeśli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie. Ponadto zażądaliśmy potwierdzenia należytego wykonania dostaw przez załączenie odpowiednich referencji. Wykonawca zamiast referencji dołączył protokół odbioru, który potwierdza jedynie dostarczenie sprzętu do danego odbiorcy. Następnie wykluczyliśmy wykonawcę na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp.

Warunki dopuszczalności powoływania się przez wykonawcę na referencje dotyczące osób trzecich w celu wykazana spełniania warunków udziału w postępowaniu (art. 26 ust. 2b ustawy - Prawo zamówień publicznych)

Stosownie do postanowienia art. 26 ust. 2b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, ze zm.) – zwanej dalej „ustawą PZP” - wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolnościach finansowych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonaniu zamówienia.

Czy zamawiający może wskazać w siwz nazwisko artysty, który ma poprowadzić jego imprezę plenerową?

Pytanie:

Zamawiający udziela zamówienia na wyłonienie organizatora imprezy plenerowej. Czy może wskazać w siwz nazwisko konkretnego artysty, z udziałem którego chce ją zorganizować?

Dokumenty potwierdzające spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu prowadzonym w trybie z wolnej ręki

Pytanie:

Mam wątpliwości co do dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu przez wykonawcę z Kanady. Jakiego rodzaju dokumentów należy żądać? Nadmieniam, że chodzi o zamówienie w trybie z wolnej reki o wartości powyżej progów unijnych.

Kiedy zamawiający może wezwać wykonawcę do złożenia wyjaśnień?

Pytanie:

Przystępujemy do przetargu prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości poniżej progów unijnych. Zamawiający zażądał od nas informacji na temat średniorocznego zatrudnienia pracowników w przeliczeniu na pełne etaty w okresie ostatnich 3 lat, a w przypadku gdy okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, w ilości nie mniejszej niż 10 pracowników rocznie. Złożyliśmy  stosowne oświadczenie. Zamawiający jednak zarzucił nam, że na naszej stronie internetowej znajduje się informacja o zatrudnieniu w wysokości 1–5 osób. Czy w takim przypadku zamawiający może żądać od nas innych dokumentów potwierdzających stan zatrudnienia w interesującym go okresie? Jeżeli tak, to jakie to powinny być dokumenty?

Niespójność w wykazie żądanych dokumentów - jak postąpić w takiej sytuacji

Pytanie:

W zakresie posiadania wiedzy i doświadczenia zażądaliśmy wykazania wykonania dwóch robót budowlanych w okresie ostatnich 5 lat przed dniem wszczęcia postępowania (w niniejszym postępowaniu jest to 30.03.2010). W wykazie żądanych dokumentów zobowiązaliśmy wykonawców do złożenia wykazu wykonanych robót budowlanych w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert (w niniejszym postępowaniu jest to 14.04.2010). Niespójność tych zapisów wyszła dopiero przy dokonywaniu oceny ofert. Który zapis powinniśmy wziąć pod uwagę? Jeden z wykonawców spełnia warunek wykonania wymaganych robót w okresie 5 lat przed dniem wszczęcia postępowania, ale nie mieści się w drugim terminie (wykazał zakończenie jednej z robót 10 kwietnia 2005 r.). Jak powinniśmy postąpić w takiej sytuacji?

Co powinieneś zrobić, gdy wykonawca mimo takiego warunku nie załączył do oferty projektu umowy?

Pytanie:

Nasza jednostka właśnie dokonała otwarcia ofert. W siwz w dokumentach dodatkowych wymagaliśmy „zaakceptowanego projektu umowy”. Wykonawca nie dołączył go do oferty. Czy zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp możemy wezwać wykonawcę do uzupełnienia tego dokumentu, czy powinniśmy ofertę odrzucić? 

Wykonawca, uzupełniając dokumenty, musi zrobić to w wyznaczonym terminie! (omówienie wyroku)

Zamawiający ma obowiązek wezwania wykonawców, którzy nie złożyli wymaganych przez niego oświadczeń lub dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu albo którzy złożyli te oświadczenia i dokumenty zawierające błędy do uzupełnienia tych dokumentów. Wykonawca nie tylko musi dokumenty uzupełnić, ale także dokonać tego we wskazanym przez zamawiającego terminie (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 28 października 2009 r.; sygn. akt KIO/UZP 1416/09).

Jak prawidłowo powinieneś opisać sposób dokonywania oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu?

Urząd Zamówień Publicznych w swojej opinii prawnej wyjaśnił różnicę między opisem sposobu dokonywania oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu i warunków udziału w postępowaniu. Przeczytaj, na czym one polegają. Poniższe wskazówki mogą okazać się pomocne dla udzielania Twojego zamówienia.

Warunki udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego oraz oświadczenia żądane na ich potwierdzenie

Ustawą z dnia 5 listopada 2009 r. o zmianie ustawy – Prawo zamówień publicznych oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 206, poz. 1591) oraz nowymi rozporządzeniami wykonawczymi, tj. rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2009 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. Nr 226, poz. 1817)  a także rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 28 stycznia 2010 r. w sprawie wzorów ogłoszeń zamieszczanych w Biuletynie Zamówień Publicznych (Dz. U. Nr 12, poz. 69) dokonane zostały zmiany w zakresie m.in. warunków udziału w postępowaniu, sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków oraz oświadczeń i dokumentów potwierdzających spełnianie warunków,  służące uporządkowaniu  warunków udziału w postępowaniu.

Kontakt

Napisz do nas »
  • Infolinia
  • Tel: 22 518 29 29
  • Faks: 22 617 60 10
  • Adres do korespondencji
  • Wiedza i Praktyka Sp. z o.o.
  • ul. Paderewskiego 167
  • 05-070 Sulejówek

Wiedza i Praktyka Sp. z o. o.

  • Siedziba
  • ul. Łotewska 9a
  • 03-918 Warszawa
  • NIP: 526-19-92-256
  • REGON: 011235225
  • KRS: 0000098264
  • Nr rejestrowy BDO: 000008579

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy, Sąd Gospodarczy XIV Wydział Gospodarczy Rejestrowy,
Kapitał Zakładowy: 200 000 zł.