wiedza i doświadczenie podmiotu trzeciego

Zamawiający nie musi żądać dokumentów od nowego podmiotu, na którego zasoby wykonawca się powołuje

Pytanie:

Wykonawca, który chcąc spełnić warunki zamawiającego określone w siwz korzysta z innych podmiotów. W trakcie już realizacji zadania prosi o zmianę jednego z podmiotów w zakresie wiedzy i doświadczenia, na co my wyrażamy zgodę. Czy przy takiej zmianie musimy żądać dokumentów takich jak: oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia, informacji o przynależności do grupy kapitałowej, wypisu z KRS lub CEIDG, zaświadczenia z ZUS i Urzędu skarbowego od tego innego zamienionego podmiotu. Tych dokumentów wymagaliśmy w siwz, również od podmiotów trzecich.

Korzystanie przez wykonawców z zasobów innych podmiotów według KIO

Wiedza i doświadczenie mogą być czerpane zarówno w wyniku udostępnienia niematerialnych składników przedsiębiorstwa, jak i określonego personelu związanego z podmiotem udostępniającym omawiane zasoby. W drugim z wyróżnionych przypadków czynnik ludzki stanowi niejako nośnik udostępnionej wiedzy i doświadczenia (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 11 maja 2015 r.; sygn. akt KIO 863/15).

Ocena spełnienia warunków udziału w postępowaniu

Ocena spełnienia warunków udziału w postępowaniu nie może być pozorna

Powoływanie się na potencjał podmiotu trzeciego w postaci wiedzy i doświadczenia tylko w celu wykazania spełniania warunku udziału w postępowaniu, bez wykazania realnej potrzeby i możliwości wykorzystania takiego potencjału w trakcie realizacji zamówienia, niweluje cel wprowadzenia regulacji art. 26 ust. 2b ustawy Pzp. Tak orzekła Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z 14 kwietnia 2015 r. (sygn. akt KIO 656/15).

Jeżeli zamówienie jest w 100% realizowane przez inny podmiot, wówczas to on powinien być rzetelnym wykonawcą

Pytanie:

Czy zamawiający może postawić warunek negatywny na podstawie art. 24 ust. 2a ustawy Pzp i zastosować go również dla podmiotu trzeciego, gdy wykonawca na potwierdzenie warunku wiedzy i doświadczenia przedstawi jego dokumenty?

Tylko rzeczywiste uczestnictwo podmiotu udostępniającego swoje zasoby daje gwarancje, że zamówienie zostanie należycie zrealizowane

Powołanie się na udostępnienie przez podmiot trzeci wiedzy i doświadczenia bez udziału tego podmiotu w realizacji zamówienia jest jedynie pozornym powołaniem się na potencjał tego podmiotu, a nie realnym. Wykonawca musi udowodnić, że będzie dysponował potencjałem podmiotu, na którego zdolności się powołał (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 18 marca 2015 r.; sygn. akt KIO 451/15).

Jeśli zamawiający ma wątpliwości co do treści zobowiązania podmiotu trzeciego powinien zażądać wyjaśnień

Pytanie:

Wykonawca nie wykazał warunku udziału w postępowaniu (wskazana robota budowlana nie spełniała warunku). Został wezwany do uzupełnienia wykazu robót. Czy może uzupełnić wykaz robót powołując się na potencjał podmiotu trzeciego, w sytuacji gdy pierwotnie w ofercie nie wskazał podwykonawcy będzie prawidłowe?

Czy odpowiadając na wezwanie wykonawca dopiero w momencie uzupełnienia może powołać się na potencjał podmiotu trzeciego?

Kontakt

Napisz do nas »
  • Infolinia
  • Tel: 22 518 29 29
  • Faks: 22 617 60 10
  • Adres do korespondencji
  • Wiedza i Praktyka Sp. z o.o.
  • ul. Paderewskiego 167
  • 05-070 Sulejówek

Wiedza i Praktyka Sp. z o. o.

  • Siedziba
  • ul. Łotewska 9a
  • 03-918 Warszawa
  • NIP: 526-19-92-256
  • REGON: 011235225
  • KRS: 0000098264
  • Nr rejestrowy BDO: 000008579

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy, Sąd Gospodarczy XIV Wydział Gospodarczy Rejestrowy,
Kapitał Zakładowy: 200 000 zł.