KIO 1547/16 POSTANOWIENIE dnia 30 sierpnia 2016 r.

Sygn. akt: KIO 1547/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 30 sierpnia 2016 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

  Przewodniczący:   Paweł Trojan 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  Stron  w  dniu  30  sierpnia  2016  r.  

w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu 

19.08.2016  r.  przez  wykonawcę 

Bialmed  Spółka  z  o.o.,  ul.  M.  Konopnickiej  11a,  12-230 

Biała  Piska  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego  –  Samodzielny 

Publiczny  Szpital  Kliniczny  Nr  4  w  Lublinie,  ul.  dr  K.  Jaczewskiego  8,  20-954  Lublin  

w  trybie  przetargu  nieograniczonego  pn.:  „Dostawa  preparatów  do  dezynfekcji,  antyseptyki 

oraz wyposażenia ”, (numer referencyjny postępowania: EDZ.242-66/16) 

postanawia: 

1.  umorzyć postępowanie odwoławcze; 

2.  nakazać  Urzędowi  Zamówień  Publicznych  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień 

Publicznych na rzecz wykonawcy 

Bialmed Spółka z o.o., ul. M. Konopnickiej 11a, 

12-230 Biała Piska, kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych i zero 

groszy), stanowiącej uiszczony przez ww. wykonawcę

 wpis. 

Stosownie  do  art.  198a  i  art.  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  –  Prawo  zamówień 

publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 22 grudnia 2015 r., poz. 2164 z późn. zm.)) na niniejsze 

postanowienie  –  w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za 

pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w 

Lublinie. 

Przewodniczący: 

…………………… 

Sygn. akt KIO 1547/16 

UZASADNIENIE 

do postanowienia z dnia 30 sierpnia 2016 r. w sprawie o sygn. akt KIO 1547/16 

W  dniu  19  sierpnia  2016  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło  odwołanie  

w postępowaniu o udzielenie  zamówienia publicznego prowadzonym przez Zamawiającego 

–  Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Nr 4 w Lublinie, ul. dr K. Jaczewskiego 8, 20-954 

Lublin  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  pn.:  „Dostawa  preparatów  do  dezynfekcji, 

antyseptyki oraz wyposażenia ”, (numer referencyjny postępowania: EDZ.242-66/16). 

Odwołanie  zostało  wniesione  przez  wykonawcę  Bialmed  Spółka  z  o.o.,  ul.  M. 

Konopnickiej 11a, 12-230 Biała Piska. 

Izba  ustaliła  ponadto,  iż  postępowanie  jest  prowadzone  w  trybie  przetargu 

nieograniczonego o wartości powyżej kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie 

art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.  

W  dniu  24.05.2016  r.  Zamawiający  przekazał  ogłoszenie  do  publikacji.  Ogłoszenie 

zostało  opublikowane  w  suplemencie  do  Dz.  U.  UE    w  dniu  28.05.2016  r.  pod  numerem 

2016/S 102-182367. 

Odwołanie dotyczy czynności odrzucenia oferty Odwołującego w zakresie zadania nr 

5 i 6 na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp oraz zaniechania wyboru jego oferty jako 

najkorzystniejszej.  Odwołujący  zarzucił  Zamawiającemu  naruszenie  art.  89  ust.  1  pkt  2  w 

związku z art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp. 

Biorąc  pod  uwagę  treść  art.  182  ust.  1  pkt  2  ustawy  Pzp  Izba  ustaliła,  iż  termin  na 

wniesienie odwołania został dotrzymany i zostało ono podpisane przez osobę umocowaną do 

reprezentowania  Odwołującego.  Tym  samym  Izba  nie  znalazła  podstaw  do  odrzucenia 

przedmiotowego odwołania. 

Izba  ustaliła,  iż  Zamawiający  w  dniu  19.08.2016  r.  przekazał  pozostałym 

wykonawcom  kopię  odwołania,  w  tym  zamieścił  ją  na  stronie  internetowej.  Izba  ustaliła 

ponadto,  iż  w  ustawowym  terminie  przystąpienia  do  postępowania  wszczętego  wskutek 

wniesienia odwołania nie zgłosił żaden wykonawca. 

Następnie Izba ustaliła, iż Zamawiający pismem z dnia 30.08.2016 r. znak EDZ.242-

66/16, podpisanym przez K. S. –  zastępcę Dyrektora ds. Ekonomiczno - Administracyjnych 

złożył  oświadczenie  woli  wskazując,  iż  uznaje  w  całości  zarzuty  podniesione  w  odwołaniu. 

Jednocześnie Zamawiający wskazał, iż dokona żądanych przez Odwołującego czynności, tj. 

unieważnienia  decyzji  o  unieważnieniu  postępowania  w  zadaniu  nr  5  i  o  wyborze  oferty  w 

zadaniu nr 6 oraz odrzuceniu oferty Odwołującego w zadaniu nr 5 i 6 i dokona powtórzenia 

czynności badania i oceny ofert w zakresie zadania nr 5 i 6.   

Krajowa Izba Odwoławcza na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron stwierdziła, iż 

postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. 

Mając  na  uwadze  powyższe  okoliczności  faktyczne,  Izba  stwierdziła,  że 

postępowania  podlega  umorzeniu  na  podstawie  art.  186  ust.  2  ustawy  z  dnia  29  stycznia 

2004 r. Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia w sprawie 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu 

odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (Dz.  U.  nr  41,  poz.  238)  w  przypadku  umorzenia 

postępowania  odwoławczego  przez  Izbę,  jeżeli  po  stronie  zamawiającego  nie  przystąpił 

ż

aden  wykonawca  -  Izba  orzeka  o  dokonaniu  zwrotu  odwołującemu  z  rachunku  Urzędu 

Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu. 

Jednocześnie  Izba  wskazuje,  iż  zgodnie  z  treścią  186  ust.  2  zdanie  drugie  ustawy 

Pzp  zamawiający,  w  przypadku  umorzenia  postępowania  odwoławczego  na  skutek 

uwzględnienia  przez  zamawiającego  w  całości  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu, 

wykonuje,  powtarza  lub  unieważnia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia 

zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.   

 W związku z powyższym, Izba postanowiła jak na wstępie. 

Przewodniczący: 

……………………