KIO 1989/17 Postanowienie dnia 5 października 2017 r.

Sygn. akt: KIO 1989/17 

Postanowienie 

z dnia 5 października 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:     

Emil Kawa 

                                           Protokolant:            

Rafał Komoń 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  z  udziałem  stron  w  dniu  5  października  2017  roku  w 

W

arszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  21 

września 2017 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (1) 

Komplet  Inwest  Sp.  z  o.o.  Sp.  k.,  (2)  Komplet  Inwest  Sp.  j.  T.  G.,  E.  P.-N.,  adres  dla 

pełnomocnika:  ul.  Mieszka  I  39,  66-400  Gorzów  Wielkopolski  w  postępowaniu 

prowadzonym  przez 

Zakład  Usług  Wodno-Ściekowych  Sp.  z  o.o.,  ul.  Krótka  9,  69-100 

Słubice 

przy udziale wykonawcy Zachodnie Centrum Konsultingowe "Euro Invest" Sp. z o.o., ul. 

Sikorskiego  111/307,  66-

400 Gorzów Wlkp zgłaszającego przystąpienie do postępowania 

odwoławczego po stronie zamawiającego. 

                                                               postanawia  

1.   umorzyć postępowanie odwoławcze w związku z wycofaniem odwołania 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

odwołującego Komplet Inwest Sp. z o.o. Sp. k., (2) Komplet Inwest Sp. j. T. G., E. P.-N., 

adres dla pełnomocnika: ul. Mieszka I 39, 66-400 Gorzów Wielkopolski  kwoty 13 500,00 

złotych (słownie: trzynaście tysięcy pięćset) złotych stanowiącą 90% uiszczonego wpisu od 

odwołania   

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2017r poz.1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie -  w terminie 7 dni 

od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego  w  Gorzowie Wielkopolskim. 

Przewodniczący  …………………….. 

Sygn. akt:  KIO  1898/17 

UZASADNIENIE 

Zamawiający  Zakład  Usług  Wodno-Ściekowych  Sp.  z  o.o.,  ul.  Krótka  9,  69-100 

Słubice,  prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  prowadzonego  w 

trybie  przetargu  nieograniczonego  na  „  Pełnienie  funkcji  inżyniera  kontraktu  dla  zadania 

inwestycyjnego  pn.  Wykonanie  modernizacji  i  renowacji  istniejącej  sieci  wodno-

kanalizacyjnej na obszarze Miasta Słubice” 

Izba  na  posiedzeniu  ustaliła,  że  zamawiający  wszczął  postepowanie  o  udzielenie 

przed

miotowego zamówienia z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. 

Prawo  zamówień  publicznych    (Dz.  U.  z  2017  r  poz.  1579  ze  zm.)    w  sytuacji,  kiedy  jest 

zamawiającym sektorowym, a wartość zamówienia według oszacowania nie przekracza kwot  

ok

reślonych  w  przepisach  wydanych  na  podstawie  art.  11  ust.  8  ustawy  Prawo  zamówień 

publicznych, dotyczących usług.  

Odwołujący  wniósł  odwołanie  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wobec 

czynności   Zamawiającego z powodu odrzucenia jego oferty.   

W  związku  z  powyższymi  ustaleniami  Izby  na  posiedzeniu  pełnomocnik  odwołującego 

oświadczył, że cofa wniesione odwołanie. 

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art. 187 

ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. 

– Prawo zamówień Publicznych oraz w związku § 13 

ust.  2  pkt.  2  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  22  marca  2010  r.  w  sprawie 

regulaminu  postępowania  przy  rozpoznawaniu  odwołań  (Dz.  U.  nr  48,  poz.280)  umorzyła 

postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.  

Izba stwierdz

a, że cofniecie odwołania przywraca stan prawny postępowania sprzed 

wniesienia  odwołania.  Odwołanie  cofnięte  nie  wywołuje  w  postępowaniu  żadnych  skutków 

prawnych związanych z jego wniesieniem.    

Zgodnie  z  art.  187  ust.  8  zdanie  drugie  ustawy  - 

Prawo  zamówień  publicznych  i  na 

podstawie  §  5  ust.  1  pkt  3  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca 

2010  r.  w  sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów 

kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), 

Izba  orzekła  o  dokonaniu  zwrotu  na  rzecz  Odwołującego  90%  kwoty  wpisu,  który  został 

uiszczony w wysokości 15 000,00 złotych.   

Przewodniczący  …………………