KIO 2494/17 POSTANOWIENIE dnia 20 grudnia 2017 r.

Sygn. akt: KIO 2494/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 20 grudnia 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Beata Konik  

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  w  dniu  20  grudnia  2017  r.  w  Warszawie 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 listopada 2017 r. 

przez 

wykonawcę FCC Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w 

Zabrzu

,  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Gminę  Bytom  przy  udziale 

wykonawcy PZOM S. 

spółka z ograniczona odpowiedzialnością spółka komandytowa z 

siedzibą w Konopiskach, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po 

stronie Zamawiającego, 

postanawia: 

1.  Umarza 

postępowanie odwoławcze; 

2.  Nakazuje  zwrot 

z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

odwołującego  -  FCC  Polska  spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w 

Zabrzu  kwoty  13 500 

zł  00  gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy), 

st

anowiącej 90% uiszczonego wpisu; 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od 

dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

O

dwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach. 

Przewodniczący:      ……………………………. 

Sygn. akt: KIO 2494/17 

U z a s a d n i e n i e 

Odwołujący  –  FCC  Polska  spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w 

Zabrzu 

–  wniósł  w  dniu  27  listopada  2017  r.,  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej, 

odwołanie od niezgodnych z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego. 

Odwołujący  zarzucił  Zamawiającemu  działanie  niezgodne  z  przepisami  Ustawy 

polegające na: 

1.  art. 38 ust. 1 i 2 ustawy Pzp w zw. z art. 22 ust. 1a ustawy Pzp w z w. z art. 7 ust. 1 

ustawy  Pzp 

poprzez  udzielenie  odpowiedzi  na  pytania  nie  będące  w  istocie 

wyjaśnieniami  poważnych  wątpliwości  zgłaszanych  przez  Wykonawców  odnośnie 

warunku udziału opisanego w Rozdziale V SIWZ pkt 5 ppkt 2) lit. d; 

2.  art.  38  ust.  1  i  3  ustawy  Pzp  poprzez  zaniechanie  zwo

łania  zebrania  wszystkich 

wykonawców w celu wyjaśnienia wątpliwości dotyczących treści specyfikacji istotnych 

warunków zamówienia; 

art. 38 ust. 1 i 4 ustawy Pzp poprzez zaniechanie zmiany warunku udziału opisanego 

w Rozdziale V SIWZ pkt 5 ppkt 2) lit. d. oraz zaniechanie opublikowania ujednoliconej 

treści SIWZ uwzględniającej wszystkie zmiany dokonane w trakcie postępowania. 

Odwołujący wniósł o

uwzględnienie odwołania oraz: 

nakazanie  Zamawiającemu  zmiany  warunku  udziału  w  postępowaniu  opisanego  w 

Rozdziale V SIWZ pkt 5 ppkt 2) lit. d.; 

nakazanie Zamawiającemu opublikowanie ujednoliconej treści SIWZ uwzględniającej 

wszystkie zmiany dokonane w trakcie postępowania; 

nakazanie  Zamawiającemu  odpowiednie  przedłużenie  terminu  składania  ofert,  tj.  co 

najmniej o 10 dni; 

nakazanie  Zamawiającemu  zwołania  zebrania  wykonawców  w  celu  wyjaśnienia 

wątpliwości dotyczących treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia; 

a  także  zasądzenie  od  Zamawiającego  zwrotu  kosztów  postępowania 

odwoławczego,  w  tym  zwrotu  kosztów  wynagrodzenia  pełnomocnika  oraz 

kosztów  dojazdu  (wg  rachunków,  które  zostaną  przedłożone  na  posiedzeniu 

bądź rozprawie). 

W dniu 19 grudnia 2017 r. O

dwołujący oświadczył, że cofa odwołanie. 

Jak  wynika  z  akt  postępowania  w  dniu  27  listopada  2017  r.  przystąpienie  do 

postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego zgłosił wykonawca PZOM STRACH 

spółka z ograniczona odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Konopiskach. 

Uwzględniając  powyższe  Izba,  działając  na  podstawie  art.  187  ust.  8  oraz  art.  192 

ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane  

ww. odwołaniem. 

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 

8  zdanie  drugie  ustawy  Pzp  oraz  §  5  ust.  1  pkt  3  lit.  a)  rozporządzenia  Prezesa  Rady 

Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od 

odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania 

(Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.). 

Przewodniczący:      …………………………….