KIO 635/17 POSTANOWIENIE dnia 7 kwietnia 2017 r.

Sygn. akt: KIO 635/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 7 kwietnia 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący:  

Katarzyna Brzeska  

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  7  kwietnia  2017  r. 

w Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  31 

marca 2017 r. przez 

wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 

URSUS  BUS  S.  A.    oraz  URSUS  S.  A.  z  siedzibą  dla  lidera  konsorcjum  w  Lublinie 

w postępowaniu  prowadzonym  przez 

Zamawiającego:  Gminę  Miejską  Bolesławiec  z 

siedzibą w Bolesławcu  

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazać  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawców 

wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia:  URSUS  BUS  S.  A.    oraz 

URSUS S.  A. z siedzibą dla lidera konsorcjum w Lublinie kwoty 15 000 zł 00 gr 

(słownie:  piętnaście  tysięcy  złotych  zero  groszy),  stanowiącej  uiszczony  wpis  od 

odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień 

publicznych  na  niniejsze  postanowienie  –  w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  – 

przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu 

Okręgowego w 

Jeleniej Górze.  

Przewodniczący:…………………..   

Sygn. akt: KIO 635/17 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  –  Gmina  Miejska  Bolesławiec  z  siedzibą  w  Bolesławcu

  prowadzi 

w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. 

„Zakup  niskoemisyjnego  taboru  autobusowego  na  potrzeby  komunikacji  miejskiej  w 

Bolesławcu”. 

W  dniu  31  marca  2017  r.  wykonawcy  wspólnie  ubiegający  się  o  udzielenie 

zamówienia:  URSUS  BUS  S.  A.    oraz  URSUS  S.  A.  z  siedzibą  dla  lidera  konsorcjum  w 

Lublinie

  (zwani  dalej:  „Odwołującym”)  wnieśli  odwołanie  m.  in.  na  wezwanie  Odwołującego 

do  przedłożenia  dodatkowych  dokumentów,  zarzucając  Zamawiającemu  m.  in.  naruszenie 

przepisów: art. 7, 26 ust. 1 w zw. Z art. 25 ust. 1 ustawy Pzp.  

Wezwanie do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym miało miejsce w dniu 3 

kwietnia 2017 r.  

Następnie  Izba  ustaliła,  że  do  niniejszego  postępowania  po  stronie  Zamawiającego 

nie zgłosił przystąpienia – w terminie przewidzianym w  ustawie – żaden wykonawca.  

Pismem  z  dnia  3  kwietnia  2017  r.  Zamawiający  złożył  odpowiedź  na  odwołanie, 

w której oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.  

W  związku  z  faktem,  że  po  stronie  Zamawiającego  nie  przystąpił  w  terminie  żaden 

wykonawca,  a  Zamawiający  w  całości  uwzględnił  zarzuty  zawarte  w  odwołaniu, 

postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp – należało 

umorzyć. 

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 

Rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  i 

sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (Dz.  U.  Nr  41,  poz.  238  z  późn.  zm.)  jednocześnie 

orzekając  w  tym  zakresie  o  konieczności  dokonania  zwrotu  Odwołującemu  z  rachunku 

bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.  

Przewodniczący: ……………….