KIO 688/17 KIO 708/17 POSTANOWIENIE dnia 20 kwietnia 2017 r.

Sygn. akt: KIO 688/17 

      KIO 708/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 20 kwietnia 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Ewa Kisiel 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  20  kwietnia  2017  r. 

odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej:  

A.  w dniu 7 kwietnia 2017 r. przez wykonawcę FAMUR S.A. z siedzibą w Katowicach 

(Sygn. akt KIO 688/17), 

B.  w dniu 10 kwietnia 2017 r. przez wykonawcę Ferrit Poland Sp. z o.o. z siedzibą w 

Pszczynie (Sygn. akt KIO 708/17), 

w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – 

Jastrzębska Spółkę Węglową S.A. 

z siedzibą w Jastrzębiu Zdroju,  

przy udziale: 

A.  wykonawcy 

SMT  Scharf  Polska  Sp.  z  o.  o.  z  siedzibą  w  Tychach,  zgłaszającego 

przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  zamawiającego  w 

sprawach o sygn. akt KIO 688/17 oraz KIO 708/17; 

B.  wykonawcy 

Ferrit  Poland  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Pszczynie,  zgłaszającego 

przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego w sprawie o 

sygn. akt KIO 688/17  

postanawia: 

1.  umarza postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawców: 

FAMUR  S.A.  z  siedzibą  w  Katowicach  (Sygn.  akt  KIO  688/17)  oraz 

Ferrit Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Pszczynie (Sygn. akt KIO 708/17) łącznej kwoty 

27 000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia siedem tysięcy złotych zero groszy), w częściach 

równych  dla  każdego  wykonawcy 

13 500  zł  00  groszy  (słownie:  trzynaście  tysięcy 

pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisów. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2015  r.,  poz.  2164)  na  niniejsze  postanowienie  -  

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach.

Przewodniczący:      ……………………..… 

Sygn. akt: KIO 688/17 

      KIO 708/17 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  -  Jastrzębska  Spółkę  Węglową  S.A.  z  siedzibą  w  Jastrzębiu  Zdroju, 

prowadzi  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  na 

podstawie przepisów ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. 

z  2015  r.,  poz.  2164),  zwanej  dalej  „ustawą”  lub  „Pzp”,  którego  przedmiotem  jest  najem  6 

sztuk spalinowych ciągników podwieszonych o sile ciągu minimum 80 kN dla JSW S.A. KWK 

„Budryk”. 

Wartość  zamówienia  przekracza  kwoty,  określone  w  przepisach  wydanych  na 

podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.  

W dniu w dniu 7 kwietnia 2017 r. wykonawca FAMUR S.A. z siedzibą w Katowicach 

(Sygn. akt KIO 688/17) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Natomiast 

w dniu w dniu 10 kwietnia 2017 r. wykonawca

 Ferrit Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Pszczynie 

(Sygn. akt KIO 708/17) również wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. 

Do postępowania odwoławczego przystąpili: 

− 

wykonawca  SMT  Scharf  Polska  Sp.  z  o.  o.  z  siedzibą  w  Tychach,  zgłaszający 

przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  zamawiającego  w 

sprawach o sygn. akt KIO 688/17 oraz KIO 708/17; 

− 

wykonawcy Ferrit Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Pszczynie, zgłaszający przystąpienie 

do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego w sprawie o sygn. akt KIO 

W  dniu  19  kwietnia  2017  r.  do  Izby  wpłynęło  pismo  wykonawcy  FAMUR  S.A.  z 

siedzibą  w  Katowicach  (Sygn.  akt  KIO  688/17),  zawierające  oświadczenie  o  cofnięciu 

odwołania.  W  tej  samej  dacie  do  Izby  wpłynęło  również  pismo  ze  strony  wykonawcy  Ferrit 

Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Pszczynie (Sygn. akt KIO 708/17), zawierające oświadczenie 

o cofnięciu odwołania.  

Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje. 

Zgodnie  z  art.  187  ust. 8  ustawy  Pzp,  odwołujący  może  cofnąć  odwołanie  do  czasu 

zamknięcia  rozprawy; w  takim  przypadku  Izba  umarza  postępowanie  odwoławcze.  Zgodnie 

zaś z art. 192 ust. 1 ustawy Pzp, o oddaleniu odwołania lub jego uwzględnieniu Izba orzeka 

w wyroku. W pozostałych przypadkach Izba wydaje postanowienie. 

Odwołujący  złożył  skuteczne  oświadczenie  o  cofnięciu  wniesionego  przez  siebie 

odwołania, co nastąpiło  przed otwarciem rozprawy. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba 

Odwoławcza,  działając  na  podstawie  art.  187  ust.  8,  art.  192  ust.  1  zdanie  2  ustawy  Pzp, 

postanowiła, w drodze postanowienia, umorzyć postępowanie odwoławcze w tej sprawie. 

Stosownie  do  art.  187  ust.  8  zd.  2  ustawy  Pzp,  jeżeli  cofnięcie  odwołania  nastąpiło 

przed  otwarciem  rozprawy,  odwołującemu  zwraca  się  90  %  wpisu.  Analogiczne  brzmienie 

posiada  przepis  §  5  ust.  1  pkt  3  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  15  marca 

2010  r.  w  sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów 

kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). 

Ponieważ odwołujący cofnął odwołanie przed otwarciem rozprawy, Izba na podstawie 

art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a powołanego rozporządzenia 

postanowiła  o  dokonaniu  zwrotu  odwołującemu  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień 

Publicznych  kwoty  13.500,00  zł,  stanowiącej  90  %  kwoty  uiszczonej  tytułem  wpisu  od 

odwołania. 

Przewodniczący:      ……………………..……