KIO 719/17 POSTANOWIENIE dnia 21 kwietnia 2017 r.

Sygn. akt: KIO 719/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 21 kwietnia 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

 Przewodniczący:  

Anna Chudzik 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  21  kwietnia  2017  r. 

w Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu 

11 kwietnia 2017 r. przez FBSerwis S.A. z siedzibą w Warszawie,  

w postępowaniu  prowadzonym  przez  Zarząd  Infrastruktury  Komunalnej  i  Transportu 

w Krakowie, 

przy  udziale  ZUE  S.A.  z  siedzibą  w  Krakowie,  zgłaszającego  przystąpienie  do 

postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, 

orzeka: 

1.  umarza postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  FBSerwis  S.A.  

kwoty 15 000  zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy pięćset zero groszy), stanowiącej 

uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2015  r.,  poz.  2164  z  późn.  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  – 

w terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie. 

Przewodniczący:      …………….……… 

Sygn. akt KIO 719/17 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający − Zarząd Infrastruktury Komunalnej i Transportu w Krakowie − prowadzi 

w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. 

Utrzymanie  urządzeń  oświetlenia  ulicznego  i  iluminacji  obiektów  Gminy  Miejskiej  Kraków 

z podziałem na cztery rejony. 

W  dniu  11  kwietnia  2017  r.  wykonawca  FBSerwis  S.A.  wniósł  odwołanie  wobec 

postanowień  SIWZ  określających  jako  jedno  z  kryteriów  oceny  ofert  doświadczenie 

wykonawcy  w  prowadzeniu  konserwacji  określonej  liczby  punktów  świetlnych.  Odwołujący 

zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 91 ust. 2 i 2c, art. 91 ust. 3 oraz art. 91 

ust. 1 w zw. Z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp. 

W  dniu  18  kwietnia  2017  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęła 

odpowiedź  Zamawiającego  na  odwołanie,  w  której  oświadczył,  że  uwzględnia  w  całości 

zarzuty przedstawione w odwołaniu. Wykonawca ZUE S.A., który przystąpił do postępowania 

odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego,  złożył  w  dniu  21  kwietnia  2017  r.  oświadczenie, 

ż

e  nie  wnosi  sprzeciwu  wobec  tego  uwzględnienia. W związku  z powyższym  postępowanie 

odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 3 ustawy Pzp. 

O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy 

Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 

r.  w sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.).  

Przewodniczący:      …………….………