Sygn. akt KIO 2267/18
POSTANOWIENIE
z dnia 7 listopada 2018 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący: Marek Koleśnikow
Daniel Konicz
Beata Konik
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 7 listopada 2018 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29
października 2018 r. przez wykonawcę Comp S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Jutrzenki
116, 02-230 Warszawa
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Urząd Komisji Nadzoru
Finansowego, Plac Powstańców Warszawy 1, 00-030 Warszawa
przy udziale
wykonawcy Zakład Systemów Komputerowych ZSK Sp. z o.o. z siedzibą
w Krakowie, ul. Wadowicka 12, 30-
415 Kraków zgłaszającego swoje przystąpienie do
postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 2226/18 po stronie zamawiającego
postanawia:
1) umarza
postępowanie odwoławcze;
2) nakazuje
zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Comp S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Jutrzenki 116, 02-230 Warszawa
kwoty 13 5
00 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy),
sta
nowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 i poz. 2018 oraz z 2018 r. poz. 1560, 1669 i 1693) na
niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………
……………
……………
Sygn. akt: KIO 2226/18
U z a s a d n i e n i e
Ogłoszenie o zamówieniu zostało przesłane do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej
15.10.2018 r.
i zostało opublikowane 19.10.2018 r. pod nrem 2018/S 202-458722.
Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 i poz. 2018 oraz z 2018 r. poz.
1560, 1669 i 1693),
zwanej dalej w skrócie »Pzp«.
Izba ustaliła, że 29.10.2018 r. wykonawca Comp S.A. z siedzibą w Warszawie, ul.
Jutrzenki 116, 02-230 Warszawa
złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia
publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, pod nazwą »Dostawa i wdrożenie
rozwiązania Disaster Recovery wraz z gwarancją i wsparciem«.
Odwołanie w imieniu odwołującego zostało wniesione przez pełnomocnika, którym jest
radca prawny M. D.-B.
. Do odwołania odwołujący załączył pełnomocnictwo oraz informację
odpowiadającą odpisowi pełnemu z Rejestru Przedsiębiorców, z których to dokumentów
wynika p
rzedmiotowe pełnomocnictwo.
Odwołujący, reprezentowany przez tego samego pełnomocnika, wycofał odwołanie przed
otwarciem rozprawy 5.11.2018
r. Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie
odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania,
zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp, wobec czego odwołującemu
zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień
Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10
w zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
ołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238 i z 2017 r. poz.47).
Przewodniczący: ……………
……………
……………