KIO 2385/18 POSTANOWIENIE dnia 26 listopada 2018 r.

Sygn. akt: KIO 2385/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 26 listopada 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący:   Katarzyna Brzeska  

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 

bez udziału stron i uczestników postępowania w 

dniu  26  listopada  2018  r.  w Warszawie 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  w  dniu  19  listopada  2018  r.  przez  Becton  Dickinson  Polska  Sp.  z  o.o.  z 

siedzibą  w  Warszawie  w postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego:  Szpital 

Powiatowy im. Jana Mikulicza w Biskupcu  

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

nakazać  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  wykonawcy: 

Becton Dickinson Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 7 500 zł 00 gr 

(słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od 

odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r. 

Prawo  zamówień 

publicznych  na  niniejsze  postanowienie 

–  w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  – 

przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu 

Okręgowego w Olsztynie.  

Przewodniczący:…………………..   

Sygn. akt: KIO 2385/18 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  –  Szpital  Powiatowy  im.  Jana  Mikulicza  w  Biskupcu  prowadzi  w trybie 

przetargu  nieograniczonego  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  pn. 

Dostawa  odczynników  i  materiałów  wraz  z  dzierżawą  aparatury  na  potrzeby  laboratorium 

medycznego.  

W  dniu  19  listopada  2018  r.  wykonawca  Becton  Dickinson  Polska  Sp.  z  o.o.  z 

siedzibą  w  Warszawie  (zwany  dalej:  „Odwołującym”)  wniósł  odwołanie  dla  pakietu  nr  3  na 

czynność  odrzucenia  oferty  Odwołującego,  zarzucając  Zamawiającemu  m.  in.  naruszenie 

art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp.  

Następnie  Izba  ustaliła,  że  do  niniejszego  postępowania  po  stronie  Zamawiającego 

nie zg

łosił – w terminie przewidzianym w  ustawie – żaden wykonawca.  

Pismem  z  dnia  20  listopada  2018 

r.  Zamawiający  złożył  odpowiedź  na  odwołanie, 

w 

której  oświadczył,  że uwzględnia w  całości  zarzuty  przedstawione w  odwołaniu  i  wnosi  o 

umorzenie postępowania na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.  

W  związku  z  faktem,  że  po  stronie  Zamawiającego  nie  przystąpił  w  terminie  żaden 

wykonawca,  a  Zamawiający  w  całości  uwzględnił  zarzuty  zawarte  w  odwołaniu, 

postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp – należało 

umorzyć. 

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 

Rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  i 

sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym  i  sposobu  ich rozliczania (Dz.  U. Nr  41,  poz.  238) jednocześnie orzekając  w 

tym  zakresie  o  konieczności  dokonania  zwrotu  Odwołującemu  z  rachunku  bankowego 

Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.  

Przewod

niczący: ……………