KIO 2413/18 POSTANOWIENIE dnia 7 grudnia 2018 r.

Sygn. akt KIO 2413/18  

POSTANOWIENIE 

z dnia 7 grudnia 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:  

Przewodniczący:   Marek Koleśnikow  

Protokolant:   

Adam Skowroński  

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania 

odwoławczego  w  dniu  7  grudnia  2018  r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa 

Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  21  listopada  2018  r.  przez  wykonawców  wspólnie 

ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia  [1]  Ekspert  Security  Spółka  z  ograniczoną 

odpow

iedzialnością  z  siedzibą  w  Warszawie,  ul.  Karola  Chodkiewicza  4  lok.  110, 

593 Warszawa [pełnomocnik], [2]  Kasta Spółka z  ograniczoną  odpowiedzialnością  

z  siedzibą  w  Jabłonnie,  ul.  Leśna  17C  lok.24,  05-110  Jabłonna  i  [3]  Team  Consulting 

Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Warszawie,  ul.  Magazynowa 

11A lok. 63, 02-652 Warszawa  

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Sąd  Rejonowy  w  Mińsku 

Mazowiecki ul. Okrzei 14, 05-

300 Mińsk Mazowiecki  

przy  udziale: 

Agencja  Ochrony  Osób  i  Mienia  „ROMA”  R.S.,  ul.  Estrady  70c,  01-932 

Warszawa  

postanawia: 

umarza postępowanie odwoławcze;  

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia [1] Ekspert Security 

Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Warszawie,  ul.  Karola 

Chodkiewicza  4  lok.  110,  02-

593  Warszawa  [pełnomocnik],  [2]  Kasta  Spółka  

z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Jabłonnie,  ul.  Leśna  17C  lok.24, 

110 Jabłonna i [3] Team Consulting Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością  

z siedzibą w Warszawie, ul. Magazynowa 11A lok. 63, 02-652 Warszawa kwoty 6 750 

zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 

90% uiszczonego wpisu;  

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r. 

–  Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 i poz. 2018 oraz z 2018 r. poz. 1560, 1669 i 1693) na 

niniejsze postanowienie 

– w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za 

pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Siedlcach. 

Przewodniczący:   ……………  

Sygn. akt: KIO 2413/18 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  zamieścił  ogłoszenie  o  zamówieniu  w  Biuletynie  Zamówień  Publicznych 

3.10.2018 r. pod nrem 631653-N-2018.  

Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – 

Prawo  zamówień  publicznych  (Dz.  U.  z  2017  r.  poz.  1579  i  poz.  2018  oraz  z  2018  r.  poz. 

1560, 1669 i 1693), 

zwanej dalej w skrócie »Pzp« lub ustawą bez bliższego określenia.  

Izba  ustaliła,  że  21  listopada  2018  r.  wykonawcy  wspólnie  ubiegający  się  o  udzielenia 

zamówienia  [1]  Ekspert  Security  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  

w  Warszawie,  ul.  Karola  Chodkiewicza  4  lok.  110,  02-

593  Warszawa  [pełnomocnik],  [2] 

Kasta  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Jabłonnie,  ul.  Leśna  17C 

lok.24,  05-

110  Jabłonna  i  [3]  Team  Consulting  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  

z  siedzibą  w  Warszawie,  ul.  Magazynowa  11A  lok.  63,  02-652  Warszawa  [dalej  – 

odwołujący] złożyli odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w try-

bie  przetargu  nieograniczonego,  pod  nazwą  »Świadczenie  usługi  bezpośredniej  ochrony 

fizycznej  osób  i  mienia  oraz  dozoru  obiektu  Sądu  Rejonowego  i  Prokuratury  Rejonowej  

w Mińsku Mazowieckim; znak postępowania: Adm.-261-105/18«.  

Odwołanie  w  imieniu  odwołującego  zostało  wniesione  przez  pełnomocnika,  którym  jest 

Prezes  Zarządu  Spółki  Ekspert  Security  T.A.  Do  odwołania  odwołujący  załączył 

pełnomocnictwo  oraz  3  właściwe  wypisy  z  KRS,  z  których  to  dokumentów  wynika 

przedmiotowe pełnomocnictwo.  

Odwołujący, reprezentowany przez tego samego pełnomocnika, wycofał odwołanie przed 

otwarciem  rozprawy  6  grudnia  2018 

r. Wobec  ustalenia,  że  odwołujący  wycofał  skutecznie 

odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, 

zgodnie  z  unormowaniem  art.  187  ust.  8  zdanie  drugie  Pzp,  wobec  czego  odwołującemu 

zwraca  się  90%  wpisu  uiszczonego  przez  odwołującego  na  rachunek  Urzędu  Zamówień 

Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć 

tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy).   

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  orzeczono  na  podstawie  art.  192  ust.  9  i  10  

w zw. z art. 187 u

st. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa 

Rady Min

istrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od 

odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania 

(Dz. U. z 2018 r. poz. 972).   

Przewodniczący:   ……………