Sygn. akt: KIO 350/18
POSTANOWIENIE
z dnia 12 marca 2018 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Renata Tubisz
Protokolant:
Rafał Komoń
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 12 marca 2018
r. w Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 lutego 2018 r. przez
odwołującego: PCO S.A. ul. Jana Nowaka – Jeziorańskiego 28; 03-982 Warszawa w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Skarb Państwa - 2 Regionalna Baza
Logistyczna w Warszawie ul. Marsa 110; 04-470 Warszawa
z udziałem przystępującego po stronie zamawiającego: Z. J. prowadzącego działalność
gospodarczą pod firmą Urządzenia Elektroniczne – Z. J. ul. Paderewskiego Nr 21; 05-220
Zielonka
postanawia:
umorzyć postępowanie odwoławcze
nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000
zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej przez PCO S.A.
ul. Jana Nowaka
– Jeziorańskiego 28;03-982 Warszawa
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych
(j.t.
Dz.
U.
z
r.
poz.1579)
na
niniejsze
postanowienie-
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie
Przewodniczący: ……………
Uzasadnienie
Odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej złożył wykonawca PCO S.A. ul. Jana
Nowaka
– Jeziorańskiego 28;03-982 Warszawa zwany dalej „odwołującym”.
Postępowanie, którego dotyczy odwołanie prowadzi Skarb Państwa 2 Regionalna Baza
Logistyczna ul. Marsa 110; 04-470 Warszawa
zwane dalej „zamawiającym”.
Prowadzone postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego dotyczy: „usługi naprawy
noktowizyjnych prz
yrządów optycznych i celowniczych (zadania nr 1-12) Znak sprawy:
W/197/2017
Ogłoszenie o zamówieniu, którego wartość szacunkowa przekracza kwoty określone w
przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust.8 ustawy Pzp, opublikowano w Dz. Urz. U. E.
Nr 2017/S 245-513 518 w dniu 21.12.2017 roku.
W dniu 12 marca 2018
roku zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której
uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu wnosząc o umorzenie postępowania
oraz zniesienie wzajemnie kosztów postępowania odwoławczego oświadczając, że powtórzy
czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Przystępujący w sprawie po stronie zamawiającego Z. J. prowadzący działalność
gospoda
rczą pod firmą Urządzenia Elektroniczne – Z. J. ul. Paderewskiego Nr 21; 05-220
Zielonka
nie wniósł sprzeciwu co do uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów
przedstawionych w odwołaniu.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art.186 ust.3 ustaw
y Pzp umorzyła postępowanie
odwoławcze.
O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp
z zastrzeżeniem art.186 ust.3 i ust.6 pkt 2) lit. b) ustawy Pzp i § 5 ust.1 pkt 1) lit.a)
Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzaju kosztów w postępowaniu odwoławczym i
sposobu ich rozliczania (Dz. U. 2010r. Nr 41 poz. 238 ze zm.2017r. poz. 47)
znosząc koszty
wzajemnie i dokonując zwrotu odwołującemu kwoty uiszczonego wpisu od odwołania w
wysokości 15.000,00 złotych.
Przewodniczący: ……………