KIO 400/18 POSTANOWIENIE dnia 7 marca 2018 r.

Sygn. akt: KIO 400/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 7 marca 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący:   Magdalena Rams 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  bez  udziału  stron  w  dniu  7  marca  2018  r.  w Warszawie 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu

1 marca 2018 r. przez 

wykonawcę Ventus Communications sp. z o.o., z siedzibą w Poznaniu,   

w 

postępowaniu prowadzonym przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, 

Warszawa 

przy udziale wykonawcy 

Dimension Data Polska sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie, 

orzeka: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze; 

nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz  odwołującego – 

wykonawcy  Ventus Communications sp. z o.o., z 

siedzibą w Poznaniu kwoty 13 

00 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% 

uiszczonego wpisu 

od odwołania. 

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych 

(t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 

z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od 

dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawie. 

Przewodniczący:      …………….………… 

Sygn. akt: KIO 400/18 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający 



  Agencja  Restrukturyzacji  i  Modernizacji  Rolnictwa 

(dalej  „Zamawiający”) 



prowadzi 

postępowania  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  prowadzonego  w  trybie  

przetargu nieograniczonego na 

„Zakup przełączników sieciowych dostępowych oraz urządzeń 

Firewall”.  

W dniu 1 marca 2018 r. wykonawca 

Ventus Communications sp. z o.o., z siedzibą w Poznaniu 

(dalej „Odwołujący”)  wniósł  odwołanie do  Prezesa Krajowej  Izby  Odwoławczej,  zarzucając 

Zamawiającemu naruszenie art. 8 ust. 1-3 w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z art. 11 ust. 

4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji z dnia 16 kwietnia 1993 r. (tj. z dnia 9 lutego 

2018 r.; Dz.U. z 2018, poz. 419; dalej: „uznk”) poprzez zaniechanie ujawnienia całości oferty 

złożonej  przez  Dimension  Data  Polska  sp.  z  o.o.  oraz  dokumentów  składanych 

Zamawiającemu  przez  tego  wykonawcę  w  toku  postępowania,  mimo  iż  zastrzeżone  przez 

Dimension  Data  Polska  sp.  z  o.o.  informacje  nie  spełniają  przesłanek  do  uznania  ich  za 

tajemnicę przedsiębiorstwa, jak również wykonawca ten nie wykazał zasadności dokonanego 

zastrzeżenia. 

W dniu 5  marca 2018 r. wykonawca 

Dimension Data Polska sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie 

zgłosił skutecznie przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. 

W  dniu  5  marca  2018  r. 

Odwołujący  cofnął  odwołanie.  Pismo  wycofujące  zostało  złożone 

prawidłowo i podpisane przez osobę umocowaną zgodnie z pełnomocnictwem załączonym do 

odwołania, w konsekwencji czego uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed 

otwarciem rozprawy.  

Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 

2 Pzp, u

morzyła postępowanie odwoławcze.  

Postanowienie zostało ogłoszone poprzez jego wywieszenie na tablicy ogłoszeń w trybie § 32 

Rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  22  marca  2010  r.  w  sprawie  regulaminu 

postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (t. j. Dz. U. nr 48 poz. 280 ze zm.). 

Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady 

Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od 

odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania 

(Dz.  U.  nr  41  poz.  238),  Izba  orzekła  o  dokonaniu  zwrotu  Odwołującemu  z  rachunku 

bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  90  %  kwoty  uiszczonej  tytułem  wpisu  od 

odwołania. 

Przewodniczący:      …………….………………..