KIO 400/18 POSTANOWIENIE dnia 7 marca 2018 r.

Sygn. akt: KIO 400/18

POSTANOWIENIE

z dnia 7 marca 2018 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Magdalena Rams

po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 7 marca 2018 r. w Warszawie

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu

1 marca 2018 r. przez

wykonawcę Ventus Communications sp. z o.o., z siedzibą w Poznaniu,

w

postępowaniu prowadzonym przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa,

Warszawa

przy udziale wykonawcy

Dimension Data Polska sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie,

orzeka:

1. umarza

postępowanie odwoławcze;

nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego –

wykonawcy Ventus Communications sp. z o.o., z

siedzibą w Poznaniu kwoty 13

00 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90%

uiszczonego wpisu

od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych

(t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579

z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od

dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawie.

Przewodniczący: …………….…………

Sygn. akt: KIO 400/18

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający



Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa

(dalej „Zamawiający”)



prowadzi

postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie

przetargu nieograniczonego na

„Zakup przełączników sieciowych dostępowych oraz urządzeń

Firewall”.

W dniu 1 marca 2018 r. wykonawca

Ventus Communications sp. z o.o., z siedzibą w Poznaniu

(dalej „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, zarzucając

Zamawiającemu naruszenie art. 8 ust. 1-3 w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z art. 11 ust.

4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji z dnia 16 kwietnia 1993 r. (tj. z dnia 9 lutego

2018 r.; Dz.U. z 2018, poz. 419; dalej: „uznk”) poprzez zaniechanie ujawnienia całości oferty

złożonej przez Dimension Data Polska sp. z o.o. oraz dokumentów składanych

Zamawiającemu przez tego wykonawcę w toku postępowania, mimo iż zastrzeżone przez

Dimension Data Polska sp. z o.o. informacje nie spełniają przesłanek do uznania ich za

tajemnicę przedsiębiorstwa, jak również wykonawca ten nie wykazał zasadności dokonanego

zastrzeżenia.

W dniu 5 marca 2018 r. wykonawca

Dimension Data Polska sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie

zgłosił skutecznie przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.

W dniu 5 marca 2018 r.

Odwołujący cofnął odwołanie. Pismo wycofujące zostało złożone

prawidłowo i podpisane przez osobę umocowaną zgodnie z pełnomocnictwem załączonym do

odwołania, w konsekwencji czego uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed

otwarciem rozprawy.

Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd.

2 Pzp, u

morzyła postępowanie odwoławcze.

Postanowienie zostało ogłoszone poprzez jego wywieszenie na tablicy ogłoszeń w trybie § 32

Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu

postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (t. j. Dz. U. nr 48 poz. 280 ze zm.).

Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady

Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od

odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania

(Dz. U. nr 41 poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku

bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od

odwołania.

Przewodniczący: …………….………………..