KIO 647/18 POSTANOWIENIE dnia 17 kwietnia 2018 r.

Sygn. akt: KIO 647/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia  17 kwietnia 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący:      Emilia Garbala 

Protokolant:   

Marcin Jakóbczyk 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z 

udziałem  stron  w  dniu  16  kwietnia  2018  r. 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  3  kwietnia  2018  r. 

przez  wykonawcę  Hochtief  Polska  Sp.  z  o.o.,  ul.  Elbląska  14,  01-737  Warszawa,                       

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Muzeum  Sztuki  Nowoczesnej                  

w Warszawie, ul. Pańska 3, 00-124 Warszawa,  

przy udziale:  

1.  Wykonawcy  Budimex  S.A.,  ul.  Stawki  40,  01-040  Warszawa, 

zgłaszającego 

przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego, 

2.  Wykonawcy  Strabag  Sp.  z  o.o.,  ul.  Parzniewska  10,  05-

800  Pruszków, 

zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

odwołującego, 

postanawia: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze,  

2.  nakazuje zwrot z rachunku bankowe

go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy 

Hocht

ief  Polska  Sp.  z  o.o.,  ul.  Elbląska  14,  01-737  Warszawa,  kwoty  18  000,00  zł 

(słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  200

4  r.  Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2017  r.  poz.  1579  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  w  terminie  

7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

O

dwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Pr

zewodniczący: 

……..…....……… 

U z a s a d n i e n i e 

W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym przez Muzeum 

Sztuki  Nowoczesnej 

w  Warszawie,  ul.  Pańska  3,  00-124  Warszawa,  (dalej  „zamawiający”)             

w  trybie  przetargu  ograniczonego  na  bud

owę  Muzeum  Sztuki  Nowoczesnej  w  Warszawie, 

wykonawca 

Hochtief  Polska  Sp.  z  o.o.,  ul.  Elbląska  14,  01-737  Warszawa  (dalej 

„odwołujący”) złożył odwołanie, w którym zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 22 ust. 1b 

pkt  3  w  zw.  z  art.  22d  ust.  1  oraz  art.  22  ust.  1a  i  art.  7  ust.  1  oraz  art.  14  ustawy  Prawo 

zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2017  r.  poz.  1579ze  zm.),  zwanej  dalej:  „ustawą  Pzp”,                

w zw. z art. 58 ust. 3 Kc i art. 5 ust. 1 w z w. z art. 7 ust. 2 oraz art. 4 pkt 4) i 5) ustawy z dnia                  

7  października  1999  roku  o  języku  polskim,  a  także  art.  32  ust.  2  Konstytucji.                                  

W  szczególności  odwołujący  zakwestionował  prawidłowość  opisu  warunków  dotyczących 

potencjału kadrowego w zakresie dyrektora budowy, kierownika robót ds. technologii betonu 

architektonicznego,  kierownika  robót  sanitarnych  i  kierownika  robót  elektrycznych.                         

W  związku  z  tym  odwołujący  wniósł  o  nakazanie  zamawiającemu  dokonania  zmiany 

specyfikacji istotnych war

unków zamówienia (dalej: siwz).  

W  dniu  16  kwietnia  2018  r.,  przed  otwarciem  wyznaczonej  na 

ten  sam  dzień 

rozprawy, 

zamawiający  poinformował,  że  dokonał  określonych  zmian  siwz.  W  tym  stanie 

rzeczy 

odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie. 

Biorąc  pod  uwagę,  że  odwołanie  można  cofnąć  w  każdym  czasie  do  zamknięcia 

rozprawy,  jego cofnięcie,  zgodnie z  art.  187 ust.  8   ustawy  Pzp oznacza,  że postępowanie 

odwoławcze podlega umorzeniu.  

Uwzględniając  art.  187  ust.  8  zdanie  2  ustawy  Pzp  oraz  §  5  ust.  1  pkt  3 

ro

zporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości                   

i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41 poz. 238 ze zm.) skład orzekający Izby 

postanowił zwrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. 

Przewo

dniczący: 

……..…....…………