KIO 695/18 POSTANOWIENIE dnia 17 kwietnia 2018 r.

Sygn. akt: KIO 695/18 
 

POSTANOWIENIE 

z dnia 17 kwietnia 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: 

Przewodniczący:   Katarzyna Poprawa  

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 

bez udziału stron w Warszawie w dniu 17 kwietnia 

roku  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  

11  kwietnia  2018  roku  przez 

wykonawcę  Fights  On  Logistics  Spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Warszawie  (ul.  Wspólna  62,  00-684  Warszawa)  

w 

postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  1.Baza  Lotnictwa  Transportowego, 

ul. Żwirki i Wigury 1c, 00-909 Warszawa 

postanawia: 

Umarza 

postępowanie odwoławcze. 

Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  U

rzędu  Zamówień  Publicznych  kwoty  

zł.00  gr  (słownie:  piętnaście  tysięcy  złotych  zero  groszy)  uiszczonej  przez 

wykonawcę  Fights  On  Logistics  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  

w Warszawie 

tytułem wpisu od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  roku  - 

Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz.1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 

dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za pośrednictwem  Prezesa  Krajowej Izby 

O

dwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.  

Przewodniczący:   ………………………… 

sygn. akt KIO 695/18 

Uzasadnienie 

Zamawiający  –  1.  Baza  Lotnictwa  Transportowego,  ul.  Żwirki  i  Wigury  1c,  00-909 

Warszawa 

prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego    pn.  „Wykonanie 

usługi szkolenia teoretycznego i symulatorowego personelu latającego wykonującego loty na 

śmigłowcu  Mi-8  w  latach  2018-2019",  nr  sprawy  1/2018.  Postępowanie  prowadzone  jest  

w tryb

ie przetargu nieograniczonego, o wartości zamówienia przekraczającej kwoty, o których 

mowa w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - 

Prawo  zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2017  r.,  poz.1579  ze  zm.),  zwanej  dalej  Pzp. 

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej  

z dnia 19 stycznia 2018 r. nr 2018/S 013-027471. 

Dnia 11 kwietnia 2018 

roku  do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej zostało wniesione 

odwołania  przez  Odwołującego  Fights  On  Logistics  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie  

od czynności i zaniechań Zamawiającego polegających na:   

1.  odrzuceniu 

oferty Odwołującego, pomimo tego, że oferta Odwołującego nie zawierała 

rażąco niskiej ceny ani kosztu w stosunku do przedmiotu zamówienia – zarzut 1, 

2.  odrzuceniu 

oferty  Odwołującego,  pomimo  tego,  że  Odwołujący  w  sposób  należyty 

udzielił  wyjaśnień  dot.  zaoferowanej  ceny  za  realizację  przedmiotu  zamówienia  

w p

ostępowaniu – zarzut 2; 

3.  zaniechaniu 

wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej; 

4.  wyborze oferty HTP 

Ostrawa CZ, a.s. Międzynarodowe Lotnisko Ostrawa nr 374 Mosnov 

742 Republika Czeska jako najkorzystniejszej; 

ewentualnie, w przypadku uznania, że wyjaśnienia Odwołującego były niewyczerpujące: 

5.  zaniechaniu 

wezwania Odwołującego do złożenia dodatkowych wyjaśnień dotyczących 

zaoferowanej  ceny  w  sytuacji  gdy  Zamawiający  powziął  dodatkowe  wątpliwości  na 

skutek udzielonych wyjaśnień – zarzut 3; 

Z

askarżonym czynnościom i zaniechaniom Zamawiającego Odwołujący zarzucił naruszenie 

następujących przepisów: 

1)  art.  89  ust.  1  pkt  4  Pzp, 

poprzez  jego  niewłaściwe  zastosowanie  i  odrzucenie  oferty 

Odwołującego, podczas gdy oferta Odwołującego nie zawiera rażąco niskiej ceny ani 

kosztu w stosunku do przedmiotu zamówienia; 

2)  art.  90  ust.  3  Pzp, 

poprzez  jego  niewłaściwe  zastosowanie  i  odrzucenie  oferty 

Odwołującego,  podczas  gdy  Odwołujący  udzielił  wyjaśnień  i  przedłożył  dowód  

w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego, które to potwierdzają, że oferta nie zawiera 

rażąco niskiej ceny ani kosztu w stosunku do przedmiotu zamówienia; 

3)  art. 90 ust. 1 Pzp, 

poprzez jego niezastosowanie i zaniechanie wezwania Odwołującego 

do  uzupełnienia  treści  wyjaśnień  i  dowodów,  w  sytuacji,  gdy  Zamawiający  powziął 

wątpliwość co do zakresu złożonych przez Odwołującego wyjaśnień; 

4)  art.  7  ust.  1  Pzp,  poprzez  prowadzenie  p

ostępowania  w  sposób  naruszający  zasadę 

uczciwej  konkurencji  i  równego  traktowania  wykonawców  ze  względu  na  naruszenie 

wyżej wymienionych przepisów Pzp. 

Odwołujący wniósł o merytoryczne rozpatrzenie przez Krajową Izbę Odwoławczą niniejszego 

odwołania oraz o uwzględnienie go w całości, jak również nakazanie Zamawiającemu: 

unieważnienie czynności badania i oceny ofert w postępowaniu, 

unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty wykonawcy HTP Ostrawa CZ, 

a.s. Międzynarodowe Lotnisko Ostrawa nr 374 Mosnov 742 Republika Czeska, 

unieważnienie czynności odrzucenia oferty Odwołującego, 

4.  dokonanie wyboru oferty 

Odwołującego jako najkorzystniejszej,  

ewentualnie: 

unieważnienie czynności badania i oceny ofert w postępowaniu, 

6.  wezwanie 

Odwołującego do złożenia wyjaśnień na podstawie art. 90 ust. 1 Pzp, 

dokonanie powtórnego badania i oceny oferty Odwołującego. 

Dnia  16  kwietnia  2018  roku  do 

Krajowej  Izby  Odwoławczej  została  wniesiona  przez 

Zamawiającego 1.Bazę Lotnictwa Transportowego, ul. Żwirki i Wigury 1c, 00-909 Warszawa 

o

dpowiedź  na  odwołanie  -  Zamawiający  w  całości  uwzględnił  zarzuty  podniesione  

w odwołaniu. 

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie art. 186 ust. 2 

ustawy Pzp.  

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji 

Przewodniczący:      ………………………………