KIO 762/18 POSTANOWIENIE dnia 7 maja 2018 r.

Sygn. akt: KIO  762/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 7 maja 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Danuta Dziubińska 

Protokolant:              

Marta Słoma 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 

z udziałem stron w dniu 7 maja 2018 r. odwołania 

wniesionego  do  Prezesa  Kr

ajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  20  kwietnia  2018  r.  przez 

wykonawcę SKAMEX Spółka z ograniczona odpowiedzialnością spółka komandytowa, 

ul. Częstochowska 38/52, 93-121 Łódź w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego 

– Międzyleski Szpital Specjalistyczny ul. Bursztynowa 2, 04-749 Warszawa 

przy udziale wykonawcy Bialmed Sp. z o.o. ul. Marii Konopnickiej 11a, 12-

230 Biała Piska 

zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego 

postanawia: 

umarza postępowanie; 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  Odwołującego 

SKAMEX  Spółka  z  ograniczona  odpowiedzialnością  spółka  komandytowa  kwoty  

zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony 

wpis od odwołania. 

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - 

Prawo zamówień publicznych 

(t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579) na niniejsze postanowienie  - w terminie 7 dni od dnia jego 

doręczenia  -  przysługuje  skarga  za pośrednictwem  Prezesa  Krajowej Izby  Odwoławczej  do 

Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. 

Przewodniczący:      ……………………………… 

Sygn. akt: KIO  762/18 

U z a s a d n i e n i e 

Międzyleski Szpital Specjalistyczny ( dalej: „Zamawiający”) prowadzi na podstawie ustawy 

z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1579 z późn. 

zm.- 

dalej: „ustawa Pzp” lub „PZP”) postępowanie  o udzielenie zamówienia publicznego na  

dostawę materiałów medycznych, znak sprawy D-2/N/18.  Zamówienie zostało podzielone na 

pakiety i 

zadania. Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych 

na  podstawie  art  11  ust.  8  ustawy  Pzp.  Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  

w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 18 stycznia 2018 r. nr 2018/S 012- 022551. 

Specyfikacja  Istotnych  Warunków  Zamówienia  (dalej:  „SIWZ”)  została  zamieszczona  na 

stronie internetowej Zamawiającego. 

Pismem z dnia 10 kwietnia 2018 r., doręczonym drogą elektroniczną w dniu 11 kwietnia 

2018  r., 

Zamawiający  poinformował  wykonawców  o  wyborze  najkorzystniejszej  oferty  m.in.  

w pakiecie I, zadanie 1

, złożonej przez Bialmed Sp. z o.o. 

W  dniu  20  kwietnia  2018  r.  wykonawca  SKA

MEX  Spółka  z  ograniczoną 

od

powiedzialnością  sp.k.  z  siedzibą  w  Łodzi  (dalej:  „Odwołujący”)  wniósł  odwołanie  od 

czynności Zamawiającego, zarzucając Zamawiającemu naruszenie: 

1)  art. 82 ust. 3 w zw

iązku z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia 

w zadaniu 1 pakiet I oferty Bialmed Sp. z o.o.

, której treść nie odpowiada treści SIWZ, 

art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez prowadzenie postępowania z naruszeniem zasad uczciwej 

konkurencji i równego traktowania wykonawców, 

art.  91  ust.  1  ustawy  Pzp  poprzez  wybór  w  pakiecie  I,  zadaniu  1  oferty  złożonej  przez 

Bialmed Sp. 

z o.o., która nie jest ofertą najkorzystniejszą w rozumieniu przepisów ustawy 

Pzp, 

Wskazując na powyższe, Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie 

Zamawiającemu: 

unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w zakresie zadania 1 pakiet I, 

powtórzenie czynności badania i oceny ofert w zakresie zadania 1 pakiet I, 

3)  odrzucenie 

oferty złożonej przez Bialmed Sp. z o.o., 

4)  uznanie

, że ofertę najkorzystniejszą w zakresie zadania 1 pakiet I złożył Odwołujący.  

W  dniu  26  kwietnia  2018  r.,  z  zachowaniem  terminu  ustawowego 

i  wypełnieniem 

wymogów określonych w art. 185 ust. 2 i 3 ustawy Pzp, do postępowania odwoławczego po 

stronie Zamawiającego przystąpił wykonawca Bialmed Sp. z o.o. (dalej: „Przystępujący”). 

Pismem z dnia  2 maja 2018 r.

, które wpłynęło do Krajowej Izby Odwoławczej w tym 

dniu  faksem  i  w  formie 

elektronicznie przesłanego skanu, oraz zostało złożone w oryginale  

w dniu 7 maja 2018 r. 

Zamawiający złożył oświadczenie, iż zarzuty i argumenty przedstawione 

w  odwołaniu  zasługują  na  uwzględnienie,  w  związku  z  czym  Zamawiający  uwzględnia 

odwołanie w całości.   

Przystępujący  nie  zgłosił  sprzeciwu  wobec  uwzględnienia  w  całości  zarzutów 

przedstawionych w odwołaniu.  

Na posiedzeniu z udziałem stron, na które Zamawiający i Przystępujący nie stawili się, 

pomimo prawidłowego powiadomienia, Odwołujący wniósł o umorzenie postępowania. 

Mając  powyższe  na  uwadze,  stosownie  do  przepisu  art.  186  ust.  3  ustawy  Pzp, 

należało umorzyć postępowanie. 

O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b) ustawy 

Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 

r.  w 

sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.).  

Przewodniczący:      ……………………………..