sygn. akt: KIO 773/18
POSTANOWIENIE
z dnia 7 maja 2018 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący:
Emil Kuriata
Protokolant:
Edyta Paziewska
po rozpozn
aniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 7 maja 2018 roku
w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
23 kwietnia 2018 r. przez Deloitte Consulting S.A., Al.
Jana Pawła II 22; 00-133 Warszawa,
w
postępowaniu
prowadzonym
przez
Województwo
Mazowieckie,
ul. Jagiellońska 26; 03-719 Warszawa,
przy udziale wykonawcy Investin Sp. z o.o., ul. Radna 12, 00-341 Warszawa
zgłaszającego
swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego - po stronie zamawiającego,
postanawia:
Umarza postępowanie odwoławcze.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Deloitte
Consulting S.A.,
Al. Jana Pawła II 22; 00-133 Warszawa, kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie.
Przewodniczący: ………………………………
sygn. akt KIO 773/18
Uzasadnienie
Zamawiający – Województwo Mazowieckie, prowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Przeprowadzenie badania
i opracowanie na tej podstawie raportu pn. „Monitoring wskaźników dla celu głównego, celów
strategicznych i celów operacyjnych Regionalnej Strategii Innowacji dla Mazowsza do 2020
roku w kontekście inteligentnych specjalizacji - I edycja”.
Dnia 12 kwietnia 2018
roku, zamawiający przekazał wykonawcom informację o wynikach
prowadzonego postępowania.
Dnia 23 kwietnia 2018 roku, wykonawca Deloitte Consulting S.A.
(dalej „odwołujący”) wniósł
odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Izba ustaliła, że skuteczne przystąpienie do postępowania odwoławczego - po stronie
zamaw
iającego, zgłosił wykonawca Investin Sp. z o.o., zwany dalej „przystępującym”.
Zamawiający, dnia 2 maja 2018 roku, przesłał do Izby informację, iż uwzględnia
w całości zarzuty przestawione w odwołaniu.
Dnia 7 maja 2018 roku, Izba na posiedzeniu
wezwała przystępującego, do złożenia
oświadczenia w przedmiocie sprzeciwu, co do uwzględnienia przez zamawiającego
w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
Przystępujący na posiedzeniu złożył oświadczenie, iż nie zgłasza sprzeciwu co do
uwzględnienia przez zamawiającego zarzutów odwołania.
T
ym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało
umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący:
…………………………