KIO 942/18 POSTANOWIENIE dnia 29 maja 2018 r.

Sygn. akt: KIO 942/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 29 maja 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Ryszard Tetzlaff 

Protokolant:            

Piotr Cegłowski 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 

z udziałem stron oraz uczestników postępowania 

odwoławczego w  dniu    29  maja 2018 r. w Warszawie  odwołania  wniesionego do  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 maja 2018 r. przez wykonawcę Virtual Technologies 

IT  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Katowicach,  ul.  Damrota  6/301,  40-022  Katowice                                    

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Gminę  Przeworsk,  ul.  Bernardyńska  1a,  37  -  200 

Przeworsk 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze;  

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz               

wykonawcy 

Virtual Technologies IT Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach, ul. Damrota 

6/301,  40-022  Katowice  kwoty  6 

750  zł  00  gr  (słownie:  sześć  tysięcy  siedemset 

pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu; 

3.  za

sądzić od wykonawcy Virtual Technologies IT Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach, 

ul.  Damrota  6/301,  40-022  Katowice 

kwotę  4  216  zł  82  gr  (słownie:  cztery  tysiące 

dwieście  szesnaście  złotych  osiemdziesiąt  dwa  grosze)  na  rzecz  Gminę  Przeworsk,                 

ul. Bern

ardyńska 1a, 37 - 200 Przeworsk stanowiącą koszty strony poniesione z tytułu 

wynagrodzenia pełnomocnika oraz dojazdu na posiedzenie. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych  t.j.  Dz.  U.  z  24  sierpnia  2017  r.  poz.  1579)  na  niniejsze  postanowienie  -  w 

terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Przemyślu.  

Przewodniczący: 

………………………………

Sygn. akt: KIO 942/18 

U z a s a d n i e n i e 

Postępowanie  o  udzielnie  zamówienia  publicznego  prowadzone  w  trybie  przetargu 

nieograniczonego  pn: 

„Dostawa  sprzętu  TIK  dla  Gminy  Przeworsk  w  ramach  projektu  pn. 

„OMNIBUS  -  kompleksowy  program  rozwoju  szkoły”,  nr  referencyjny:  ROYII.271.1.2018, 

zostało  wszczęte  ogłoszeniem  w Biuletynie Zamówień Publicznych Nr  539011  -  N  -  2018, 

data  zamieszczenia 30.03.2018  r.,  przez 

Gminę  Przeworsk,  ul.  Bernardyńska  1a,  37  -  200 

Przeworsk 

zwaną dalej: „Zamawiającym”.  

W  dniu  30.04.2018  r.  (e-

mailem)  Zamawiający  poinformował  o  unieważnieniu 

postępowania  na  podstawie  art.  93  ust.  1  pkt  1  Pzp,  jaki  i  odrzuceniu  m.in.  oferty  Virtual 

Technologies  IT  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Katowicach,  ul.  Damrota  6/301,  40-022  Katowice 

zwanej dalej:  

„Virtual Technologies IT Sp. z o.o.” albo „Odwołującym” na podstawie art. 89 

ust.1 pkt 6 Pzp.  

W  dniu  10.05.2018  r. 

(wpływ  bezpośredni  do  Prezesa  KIO)  Virtual  Technologies  IT 

Sp.  z  o.o. 

wniosła  odwołanie  na  w/w  czynności  z  30.04.2018  r.  Kopie  odwołania 

Zamawiający otrzymał w dniu 10.05.2018 r. (e-mailem).  

Zamawiający w dniu 21.05.2018 r. (e-mailem) wraz kopią odwołania, w trybie art. 185 

ust.1 

ustawy    z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  24 

sierpnia  2017  r.  poz.  1579)  zwanej  dalej: 

„Pzp”,  wezwał  uczestników  postępowania 

przetargowego  do  wzięcia  udziału  w  postępowaniu  odwoławczym.  Żadne  zgłoszenia 

przystąpienia nie miały miejsca.  

W  dniu  29.05.2018  r. 

w  związku  z  postanowieniem  Izby  z  18.05.2018  r.  odbyło  się 

posiedze

nie niejawne z udziałem stron. 

Podczas  posiedzenia  Zamawiający  złożył  pismo  -  odpowiedź  na  odwołanie                           

z  wnioskiem  o  odrzucenie  odwołania  na  podstawie  art.  189  ust.  2  pkt  3  i  7  Pzp.  W  toku 

posiedzenia  ustalono 

w  kontekście  złożonego  wniosku.  W  zakresie  kwestii  przekazania 

zawiadomienia  o  unieważnieniu  postępowania  i  odrzuceniu  oferty  Odwołującego,  iż 

stosowna  informacja  została  przekazana  30.04.2018  r.  na  inny  adres  poczty  niż  został 

wskazany  w  ofercie  Odwołującego,  tzn.  w  dokumencie,  pochodzącym  od  Zamawiającego, 

widnieje adres 

[email protected]

a w ofercie znajduje się adres e-mailowy 

[email protected]

, jak 

również 

[email protected]

Odwołujący oświadczył również, że informację                            o 

odrzuceniu  jego  oferty  powziął  ze  strony  internetowej  Zamawiającego  po  „długim” 

weekendzie  majowym. 

Zamawiający  w  odpowiedzi  podkreślał,  że  na  wskazany  adres 

[email protected]

była przekazywana inna korespondencja na rzecz Odwołującego, tj. skany 

konkurencyjnych  ofert. 

Przywołał  pismo  z  12.04.2018  r.,  gdzie  u  góry  pod  adresem 

Odwołującego  został  podany  niniejszy  adres  e-mailowy.  W  zakresie  kopii  odwołania  - 

ustalono  bezsprzecznie

,  że  adres  e-mailowy,  na  który  jakoby  przekazano kopię  odwołania, 

zgodnie 

z  załączonym  dowodem  do  odwołania,  zawiera  literówkę,  co  w  konsekwencji 

skutkowało tym, że ta kopia nie dotarła do Zamawiającego. Właściwy adres podany w SIWZ 

przez  Zamawiającego  do  korespondencji  jest  prawidłowy  i  nie  zawiera  literówki,  tak  jak 

adres, znajdujący się na dowodzie, załączonym do odwołania. 

W  konsekwencji  dokonanych  ustaleń  Odwołujący  oświadczył  przez  swojego 

umocowanego pełnomocnika, że wycofuje odwołanie.  

Wobec 

wycofania  odwołania  przed  otwarciem  rozprawy  w  sprawie  o  sygn.  akt:  KIO 

, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła 

postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 942/18.    

Postanowienie  zostało  ogłoszone  poprzez  jego  wywieszenie  na  tablicy  ogłoszeń              

w  trybie 

§ 32 Rozporządzenia Prezesa Rady  Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie 

regulaminu  postępowania  przy  rozpoznawaniu  odwołań  (t.j.:  Dz.  U.  z  2014,  poz.  964  oraz 

Dz. U. z 2017 r., poz.14).  

Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a i b oraz § 3 pkt 2 lit. 

a i 

b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości  

i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym  i  sposobu ich rozliczania (Dz.  U.  nr  41  poz.  238 oraz  Dz.  U.  z  2017  r.,  poz. 

47),  Izba  orzekła  o  dokonaniu  zwrotu  Odwołującemu  z  rachunku  bankowego  Urzędu 

Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.  

Ponadto, Izba zasądziła od Odwołującego na rzecz Zamawiającego kwotę 4.216, 82 

zł stanowiącą koszty strony poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika (3.600,00 PLN) 

oraz dojazdu na posiedzenie (616, 82 PLN

) /§ 3 pkt 2 lit. a i b w/w rozporządzenia)/.  

Zauważenia wymaga, że zgodnie z znowelizowanym rozporządzeniem Prezesa Rady 

Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od 

odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania 

Dz. U. nr 41 poz. 238 oraz Dz. U. z 2017 r., poz. 47), Izba 

– w sytuacji cofnięcia odwołania 

na  mniej  niż  1  dzień  przed  dniem,  na  który  został  wyznaczony  termin  rozprawy  lub 

posiedzenia z udz

iałem stron oraz uczestników postępowania, co miało miejsce w niniejszej 

sprawie 

–  zasądza  koszty  poniesione  z  tytułu  wynagrodzenia  pełnomocnika  oraz  koszty 

strony związane z dojazdem na posiedzenie (§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. b w/w rozporządzenia).                 

Przewodniczący: 

………………………………