Sygn. akt: KIO 94/19
POSTANOWIENIE
z dnia 1 lutego 2019 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicz
ący:
Izabela Niedziałek-Bujak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym prowadzonym be
z udziału stron w dniu 1 lutego
2019 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
21 stycznia 2019 r. przez
Wykonawcę – Impel Facility Services Spółka z ograniczoną
odpowiedzialności z siedzibą we Wrocławiu przy ul. Ślężna 118 (53-111 Wrocław) w
postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – 42 Baza Lotnictwa Szkolnego w
Radomiu, ul. S
adków 9 (26-603 Radom)
postanawia:
1. Umarza
postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Wykonawcy
– Impel Facility Services Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu kwoty
00 zł 00 gr. (słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej
uiszczony wpis
od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 z p
óźn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Radomiu.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt KIO 94/19
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego –
42 Bazę Lotnictwa Szkolnego w Radomiu na świadczenie usług porządkowych na obiektach
wojskowych administrowanych przez 42 Bazę Lotnictwa Szkolnego w Radomiu w 2019 r. (nr
sprawy: 33/PN-E/2018
), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu
14.09.2018 r., 2018/S 177-401503,
wobec czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w
części III postępowania, Wykonawca Impel Facility Services Sp. z o.o. z/s we Wrocławiu
wniósł w dniu 21 stycznia 2019 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn.
akt KIO 94/19).
Zamawiający poinformował wykonawców o wyborze jako najkorzystniejszej
na część III zamówienia oferty PPHU „Kamyczki Meg” B. L. drogą elektroniczną w dniu 9
stycznia 2019 r.
Kopia odwołania została przekazana wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu przez
Zamawiającego w dniu 22 stycznia 2019 r. drogą elektroniczną.
W dniu 25 stycznia 2019 r. na adres mailowy KIO zostało przesłane zgłoszenie przystąpienia
do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przez PPHU „Kamyczki” B. L. .
Zamawiający w piśmie wniesionym do akt sprawy w dniu 29 stycznia 2019 r., przed
otwarciem posiedzenia
wyznaczonego na dzień 1 lutego 2019 r., złożył odpowiedź na
odwołanie, w której uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.
Izba stwierdziła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego zachodzi podstawa do umorzenia
postępowania odwoławczego na podstawie z art. 186 ust. 2 Ustawy.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 Ustawy,
W przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w
całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na
posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego,
którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem, że w
postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności
w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Na podstawie pisma
Zamawiającego z dnia 23 stycznia 2019 r. złożonego do akt sprawy
Izba ustaliła, iż kopia odwołania została przekazana wykonawcom uczestniczącym w
postępowaniu w dniu 22 stycznia 2019 r. za pomocą środków komunikacji elektronicznej
oraz pocztą. W terminie przewidzianym przepisem art. 185 ust. 2 Ustawy wykonawca PPHU
„Kamyczki” B. L. przesłał na adres mailowy KIO oświadczenie o przystąpieniu do
postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, wskazując między innymi na termin
22 stycznia 2019 r., jako dzień, w którym otrzymał kopię odwołania.
Zgodnie z art. 185 ust. 2 Ustawy
Wykonawca może zgłosić przystąpienie do postępowania
odwoławczego w terminie 3 dni od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do
której przystępuje i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której
przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w postaci papierowej albo
elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym pod
pisem elektronicznym, a jego kopię przesyła
się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie.
Zgodnie z § 5 i 7 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w
sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. z 2018 r., poz. 1092)
Odwołanie wraz z załącznikami oraz zgłoszenie przystąpienia do postępowania
odwoławczego przez wykonawcę, wnoszone w formie pisemnej w postaci elektronicznej i
opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym oraz dalsze pisma w sprawie wnoszone
w tej postaci przekazuje się za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej Izby,
udostępnionej na stronie internetowej Urzędu (§5). Z wyjątkiem wniesienia odwołania oraz
zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego przez wykonawcę korespondencja
w sprawie odwoławczej kierowana przez strony i uczestników postępowania odwoławczego
do Izby, a także korespondencja kierowana przez Izbę może być przesłana przy użyciu
środków komunikacji elektronicznej. W przypadku korespondencji przesyłanej przy użyciu
tych środków domniemywa się, że dzień przesłania korespondencji jest dniem doręczenia,
jeżeli została ona przesłana niezwłocznie również w formie pisemnej.
Z przywołanych powyżej przepisów wynika, iż zgłoszenie przystąpienia do postępowania
odwoławczego powinno nastąpić w terminie 3 dni od dnia otrzymania kopii odwołania i
wymaga zachowania formy papierowej lub elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym
podpisem elektronicznym. Wykonawca składając oświadczenie o przystąpieniu bez
zachowania formy prze
widzianej w art. 185 ust. 2 Ustawy skorzystał z środka komunikacji
elektronicznej, który nie czynił prawnie skutecznym przekazanego Izbie oświadczenia, dla
którego przewidziano formę pisemną lub elektroniczną opatrzoną kwalifikowanym podpisem
elektronicznym.
W świetle powyższego Izba nie miała podstaw do uznania, iż w sprawie
przystąpił po stronie Zamawiającego wykonawca, którego należałoby wezwać do złożenia
sprzeciwu wobec uwzględnienia w całości zarzutów przez Zamawiającego.
Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2
ustawy koszty postępowania odwoławczego znosi się
wzajemnie
, jeżeli zamawiający uwzględnił w całości lub w części zarzuty przedstawione w
odwołaniu przed otwarciem rozprawy.
Na podstawie
§ 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010
r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2017 r., poz. 47), Izba orzekła o dokonaniu
zwrotu O
dwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 15.000 zł. uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.
Przewodniczący: ……………………………