Eliza Grodzka

Pytanie: Będziemy ogłaszać przetarg na zakup i dostawę energii elektrycznej. Wymagamy, aby wykonawca posiadał aktualnie obowiązującą:koncesję na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie obrotu energią elektryczną, wydaną przez Prezesa URE, aktualną koncesję na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie dystrybucji energii elektrycznej, wydaną przez Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki (dotyczy Wykonawców będących właścicielami sieci dystrybucyjnej) orazzawartą obowiązującą umowę z lokalnym Operatorem Systemu Dystrybucji ENEA Operator Sp.zo.o (na jej podstawie bowiem można prowadzić sprzedaż energii elektrycznej za pośrednictwem sieci dystrybucyjnej tego Operatora Sieci).Czy tak postawiony warunek jest zgodny z obowiązująca ustawą Pzp? Czy w przypadku konsorcjum, każdy z konsorcjantów winien spełnić powyższy warunek? Czy w zakresie powyższego warunku możemy zabronić podwykonawstwa? Ponadto czy wykonawca w powyższym zakresie może polegać na zasobach innych podmiotów w celu wykazania spełnienia warunku?

Pytanie: Przeprowadzamy przetarg nieograniczony na zakup biletów lotniczych w komunikacji międzynarodowej powyżej progów unijnych. W formularzu ofertowym w kolumnie cena oferty netto wykonawca wpisał: 864.000 zł, a w kolumnie cena oferty brutto: 921.600 zł. Na zakup biletów lotniczych międzynarodowych jest 0 % VAT. Jak mamy postąpić w tej sytuacji? Czy żądać wyjaśnień na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp? Czy można taką omyłkę poprawić na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp? Czy też odrzucić ofertę na podstawie art. 89 ust. 6 ustawy Pzp, ponieważ zawiera błędy w obliczeniu ceny,  a nie jesteśmy w stanie stwierdzić skąd ta różnica między ceną netto a ceną brutto wynika.

Pytanie: Co stanie się w przypadku śmierci lidera konsorcjum w trakcie realizacji umowy o roboty budowlane? Czy istnieje jakaś możliwość by następcy prawni (np. żona) pozostali stronami umowy (liderem) i zakończyli realizację umowy w sprawie zamówienia publicznego? Nadmienię tylko, iż jest to jednoosobowa działalność gospodarcza.

Pytanie: Otwarcie ofert nastąpiło dnia 10.02.2012 r. W jednej z ofert brakowało pełnomocnictwa. Wezwaliśmy do uzupełnienia dokumentu. Wykonawca uzupełnił dokument z datą po terminie otwarcia ofert tj. 13.02.2012 r. W treści pełnomocnictwa jest zapis, iż pełnomocnik jest upoważniony do składania oświadczeń woli, reprezentowania firmy, podpisywania dokumentów i umów na 2012 r. Czy należy uznać, iż pełnomocnik w chwili podpisywania oferty miał umocowanie do dokonania tej czynności? Nadmienię, iż jest to oferta najkorzystniejsza.

Pytanie: Wezwaliśmy wykonawcę do uzupełnienia dokumentów takich jak:zaświadczenie o wpisie do ewidencji ( na drugi dzień telefonicznie poinformowaliśmy, że odstępujemy od tego żądania),„wykazu opracowań projektowych” o wartości wykonanych usług orazwpis do rejestru - chodzi o wyjaśnienie dotyczące przedłożonych referencji na osobę niewykazaną jako podwykonawca ani też w jakikolwiek sposób związaną z wykonawcą.Wykonawca wobec tego wezwania odpowiedział, że postępowanie powinno być unieważnione z uwagi na błędy uniemożliwiające zawarcie umowy niepodlegającej unieważnieniu ( nierówne traktowanie wykonawców). Jak mamy dalej postępować? Czy powinniśmy unieważnić postępowanie, zatrzymać wadium i wybrać najkorzystniejszą ofertę?

Pytanie: Czy szacowanie wartości zamówienia jest konieczne? W jaki sposób się tego dokonuje?

Pytanie: Nasza firma zadała pytane zamawiającemu odnośnie siwz i dokumentacji w wyznaczonym na to terminie, ale i nie otrzymała odpowiedzi. Zamawiający po prostu nie odpowiedział na pytania i otworzył oferty. Jakie mamy teraz uprawnienia zgodnie z ustawą Pzp? Czy postępowanie powinno być unieważnione?

Pytanie: W przetargu nieograniczonym na dotyczącym budowy boiska sportowego z wynagrodzeniem ryczałtowym, zamawiający żąda dołączenia do oferty kosztorysu w wersji uproszczonej. Udostępnia przedmiar robót, ale nie dysponuje dokumentacją projektową w pełnym zakresie. Brak jest opracowań dotyczących drenażu boiska, opisu, rysunków, STWiOR, jedynie w przedmiarze jest wyszczególniony. Na zadane pytanie, oferta bez załączonego kosztorysu zostanie odrzucona, odpowiedź brzmi tak. Ponadto zamawiający zastrzega w siwz, że może potrącić z wynagrodzenia wykonawcy za zakres, który nie zostanie w rzeczywistości wykonany i podaje jednocześnie informację o należytym oszacowaniu kosztów przez oferenta bazując na definicji ryczałtu. Co w takiej sytuacji możemy zrobić?

Pytanie: Czy zawarty w opisie przedmiotu zamówienia wymóg zatrudnienia przez wykonawcę byłych pracowników zamawiającego (np. zwolnionych w związku z redukcją etatów) stanowi naruszenie przepisów ustawy Pzp?

Pytanie: Właśnie nastąpiło otwarcie ofert na letnie utrzymanie dróg w naszej gminie. Nie wybraliśmy jeszcze oferty najkorzystniejszej. Jeden z wykonawców, który też uczestniczył w przetargu złożył po przeprowadzonym postępowaniu wniosek o udostępnienie informacji publicznej. Powołuje się na art. 96 ust. 3 ustawy Pzp i prosi o udostępnienie informacji dotyczących „kserokopii kompletnych złożonych ofert wszystkich wykonawców, wraz z załącznikami (wiedza i doświadczenie, oświadczenia wykonawcy, itd.). Czy mogę mu udostępnić takie informacje? Artykuł 96 ust. 3 ustawy Pzp określa, że udostępnia się oferty, ale co na tą ofertę się składa? Czy to tylko formularz ofertowy czy również oświadczenia, wykazy, referencje, KRS itp.?