Pytanie: Nasza jednostka realizuje obecnie kilka projektów. Pojawiają się w nich zakupy tożsame z dostawami dla jednostki. Wartość przedmiotu zamówienia dla np. materiałów biurowych (łącznie projekt plus materiały biurowe jednostki) wynosi ponad 30.000 euro, wobec czego zamawiający jest zobowiązany zastosować tryb ustawowy. Czy w związku z tym można przeprowadzić jeden przetarg na zakup materiałów biurowych zarówno na potrzeby jednostki jak i projektu? W takim przypadku siwz zawierałaby logotypy, postępowanie nie byłoby podzielone na części, ale byłyby dwie kalkulacje cenowe (jedna dotyczyłaby materiałów biurowych jednostki, druga materiałów biurowych z projektu). Cena oferty obejmowałaby wartości dwóch kalkulacji. Zostałaby także zawarta jedna umowa ze wskazaniem dwóch odrębnych wartości: 1)      artykułów biurowych jednostki i 2)      artykułów biurowych z projektu. Umowa również zawierałaby logotypy. Siwz wraz z załącznikami obejmowałaby informację o realizowaniu zamówienia z funduszy unijnych i własnych jednostki. Czy takie działanie zamawiającego będzie budziło wątpliwości kontrolujących co do prawidłowości przeprowadzonego postępowania?

Pytanie: Czy usługę wywozu odpadów komunalnych z terenu miasta i ulic w mieście należy łączyć z usługą zamiatania ulic? Czy te zamówienia mogą być traktowane oddzielnie? Szacowana wartość usługi odbioru odpadów przekracza 30.000 euro, a usługi zamiatania nie.

Pytanie: Moje pytanie dotyczy relacji między art. 4d ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, a art. 138o ustawy Pzp − zamówieniem na usługi społeczne wskazane w załączniku XIV do dyrektywy 2014/24/UE. Który przepis należy zastosować w przypadku organizowania wydarzeń kulturalnych (np. koncertu bądź wystawy)? Jak zakwalifikować usługi towarzyszące udzieleniu zamówienia na występ artystyczny, takie jak obsługa sceniczna, catering, ochrona, druk banerów, plakatów, biletów? Czy wszystkie wymienione usługi i dostawy należy traktować jako jedno zamówienie i korzystać z art. 4d ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp? A może usługa główna, np. kontrakt artysty powinien podlegać wyłączeniu na podstawie art. 4d ustawy Pzp, a pozostałe usługi należy traktować jako elementy „administracyjne” i udzielać zamówienia na nie zgodnie z art. 138o ustawy Pzp? W przypadku drugiej możliwości treścią załącznika XIV do dyrektywy klasycznej objęte są tylko usługi − więc co z dostawami?

Pytanie: Aktualnie utworzyliśmy grupę zakupową, by zamówić usługę odbioru i zagospodarowania odpadów komunalnych, co w konsekwencji spowodowało, że przekroczyliśmy próg unijny. Musimy więc ogłosić postępowanie, ale do czasu wyboru nowego wykonawcy, chcemy przedłużyć obowiązującą umowę o 3 miesiące. Czy możemy to zrobić na podstawie przytoczonych zapisów obowiązującej nas umowy lub powołując się na art. 144 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp? Oto postanowienia kontraktu: „1. Zamawiający dopuszcza możliwość zmiany zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru wykonawcy, w szczególności w przypadku: 1)         zmian w przepisach prawa mających wpływ na zasady odbierania i zagospodarowywania odpadów komunalnych, 2)         zmian częstotliwości realizacji usługi z powodu: -        przestojów lub opóźnień spowodowanych przez zamawiającego lub właściciela nieruchomości, z której są odbierane odpady komunalne, -        przerw w realizacji usługi powstałych z przyczyn niezależnych od wykonawcy, działania siły wyższej (np. klęski żywiołowe, strajki generalne lub lokalne), mających bezpośredni wpływ na terminowość wykonania usługi, -        zmiany częstotliwości wywozu odpadów komunalnych, uzgodnionej z zamawiającym, 3)         zmiany zakresu czynności, których realizację wykonawca powierzył podwykonawcom, a które zostały określone w złożonej ofercie i umowie, 4)         zwiększenia lub zmniejszenia ilości właścicieli nieruchomości zamieszkałych na terenie gminy, z których będą odbierane odpady komunalne, 5)         wystąpienie rządowej zmiany stawki VAT po dacie zawarcia umowy, tj. obniżenia lub podwyższenia wskutek zmiany przez władze ustawodawczą stawki VAT – odpowiedni do zmiany stawki VAT – względem usług, do których mają zastosowanie zmienione przepisy. Zmiany w postanowieniach umowy, wymienione w ust. 1, mogą być wprowadzone wyłącznie w formie aneksu do umowy, pod warunkiem złożenia pisemnego wniosku w terminie 7 (siedmiu) dni kalendarzowych, od dnia pozyskania informacji o ich przyczynie”.

Pytanie: Czy przy zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i odprowadzaniu ścieków szacowanym na 140.000 zł brutto należy wszcząć postępowanie z wolnej ręki? Czy należy umieszczać ogłoszenie w Biuletynie Zamówień Publicznych? Czy wolno odstąpić od konieczności składania oświadczenia o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp?

Pytanie: Zamierzamy wszcząć postępowanie na sukcesywną dostawę odzieży roboczej i ochronnej i zastanawiamy się, jak oszacować zamówienie. Czy wskazany zakup należy zaliczyć do zamówień powtarzających się okresowo? Czy możemy skorzystać z art. 34 ustawy Pzp? Mam wątpliwości, ponieważ ubrań BHP nie da się zamówić jedną dostawą. Z uwagi na rotację pracowników nie jestem w stanie przewidzieć, jakiego rozmiaru odzieży będę w danej chwili potrzebować. Spełniona jest więc przesłanka braku możliwości skumulowania zamówienia i jego wykonania jednorazowo bez szkody dla zamierzonego. Jak zatem potraktować te zakupy?

Pytanie: Czy art. 6a ustawy Pzp można stosować do zamówień na usługi społeczne? Jakie musi być uzasadnienie do skorzystania z tego przepisu?

Pytanie: Spółka komunalna (sp. z o.o.) będąca w 100% własnością gminy planuje przeprowadzić postępowanie na zakup autobusów elektrycznych i systemu ładowarek do nich. Czy jako zamawiający sektorowy może określić kryteria oceny ofert w ww. postępowaniu na poziomie 100% cena? Czy zakup autobusów i ładowarek jest związany z obsługą sieci świadczących publiczne usługi w zakresie transportu autobusowego, o którym mowa w art. 132 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp? Zadanie jest dofinansowane ze środków pozabudżetowych.

Pytanie: Prowadzimy postępowanie na podstawie art. 138g pkt 1 ustawy Pzp z zastosowaniem art. 138n pkt 1 ustawy Pzp oraz na podstawie regulaminu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego obowiązującego w naszej jednostce. W postępowaniu złożono jedną ofertę. Czy przez brak ewidentnego odesłania co do możliwości zastosowania art. 94 ust. 2 pkt 1a ustawy Pzp (a także wobec braku adekwatnego zapisu w naszym regulaminie) należy po wybraniu najkorzystniejszej oferty uwzględnić termin na wniesienie odwołania i dopiero po tym czasie podpisać umowę z wykonawcą?

Pytanie: Czy wybór przez pracodawcę instytucji finansowej do prowadzenia PPK wymaga przeprowadzenia postępowania przetargowego i jest kwalifikowane jako zamówienie publiczne? Jesteśmy firmą zatrudniającą 189 osób. W związku z powyższym zadaniem pracodawcy jest wybór instytucji finansowej oraz zawarcie z nią umowy o zarządzanie, a następnie w imieniu i na rzecz osób zatrudnionych, umowy o prowadzenie PPK.