Pytanie:
Wykonawca w ofercie na dostawę materiałów budowlanych, w dwóch pozycjach asortymentowych zastosował „odwrócony Vat" czyli stawka 0%. W innej pozycji o tym samym charakterze wpisano w ofercie VAT 23%, jednak cenę netto i brutto podano taką samą. Wykonawca po wezwaniu do wyjaśnienia treści oferty, wyjaśnił na jakiej podstawie zastosował "odwrócony vat" w dwóch pozycjach, a co do trzeciej przyznał, że źle zaoferował stawkę i że również powinna ona wynosić 0%. Teoretycznie nie można uznać sytuacji za oczywistą omyłkę pisarską czy rachunkową. Czy jednak biorąc pod uwagę wyjaśnienia wykonawcy i że VAT nie został doliczony do ceny brutto (co sugeruje, iż wykonawca omyłkowo wpisał wysokość VAT 23% zamiast 0%) można, w tym przypadku jednak zastosować art. 87 ust. 2 pkt. 1 ustawy Pzp?