brak podpisu

Pytanie:

Oferta zaszyfrowana na miniPortalu bez uprzedniego jej podpisu została przesłana jako załącznik dokumentu elektronicznego podpisanego podpisem zaufanym przez platformę e-PUAP (wewnątrz dokumentu przekazano ofertę). W SWZ znajdował się zapis, że ofertę należy złożyć, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, zaufanym lub osobistym oraz że sposób złożenia oferty, w tym jej zaszyfrowania, opisano w Instrukcji użytkownika dostępnej na stronie: miniportal.uzp.gov.pl. Czy tak złożona oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp?

Pytanie:

Prowadzimy przetarg powyżej progów unijnych. W ofercie wykonawca złożył JEDZ, ale niepodpisany. Czy należy wezwać go do złożenia dokumentu na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy Pzp? Jeśli go nie przedstawi, trzeba dać mu drugą szansę z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp? Czy JEDZ powinien być aktualny na dzień składania ofert?

Pytanie:

Zamawiający na mocy art. 26 ust. 3 w związku z art. 25 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp wezwał wykonawcę do uzupełnienia dokumentów zawierających informacje potwierdzające spełnienie parametrów wymaganych w siwz dla produktów zaproponowanych w ofercie. Wykonawca uzupełnił dokumenty w wyznaczonym terminie. Niestety niektóre z nich zawierają jedynie pieczątkę firmową oraz imienną wykonawcy. Nie zostały one podpisane przez osobę upoważnioną do reprezentacji oferenta (nie zawierają żadnego podpisu), inne odnoszące się do jednej pozycji, ale składając się z kilku stron zostały podpisane na jednej stronie (pierwszej, lub środkowej). Termin na dokonanie czynności uzupełnienia dokumentów upłynął. Czy zamawiający powinien wykluczyć wykonawcę z postępowania stosownie do art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp?

Pytanie:

Wykonawca złożył w postępowaniu ofertę zawierającą formularz ofertowy. Jest on podpisany przez osobę upoważnioną. Wymienione są w nim załączniki i m.in. wypełnione parametry techniczno-użytkowe z przystawioną pieczątką imienną ale bez podpisu. Jak mamy postąpić w tej sytuacji? Czy możemy uznać dokument za prawidłowo złożony?

Pytanie:

Złożony przez wykonawcę wykaz robót wraz z ofertą był podpisany, lecz nie w pełni spełniał wymagania zamawiającego, wobec czego  zamawiający  wezwał  wykonawcę do złożenia nowego wykazu robót. Wykonawca złożył  nowy wykaz w wyznaczonym terminie,  ale nie podpisał  uzupełnionego wykazu robót.  Uzupełniony  wykaz opieczętowany  jest  pieczątką firmową zawierającą  imię i nazwisko wykonawcy. Pieczęcie widnieją w nagłówku  i pod wykazem robót (w miejscu, gdzie osoba uprawniona winna  złożyć podpis). W jaki sposób należy wezwać wykonawcę do uzupełnienia podpisu, skoro był już  raz wzywany do złożenia prawidłowego wykazu robót?  Czy  wezwanie do złożenia podpisanego wykazu robót będzie  ponownym  żądaniem tego samego dokumentu? Czy będzie to naruszało art. 26 ust. 3 ustawy? Czego  zamawiający  powinien w tej sytuacji  żądać:  nowego  podpisanego  wykazu  czy  oświadczenia wykonawcy i w jakiej formie?  

Pytanie:

Zamawiający zażądał w siwz, aby wykonawcy poza innymi dokumentami załączyli do oferty parafowany wzór umowy będący załącznikiem siwz. Jeden z wykonawców nie załączył takiego wzoru, jednak w ofercie napisał: Oświadczam, że zobowiązuję się w przypadku wybrania mojej oferty do zawarcia umowy na warunkach wskazanych w ofercie, w miejscu i terminie określonym przez zamawiającego”. Uznałem tę ofertę za niezgodną z siwz i odrzuciłem ją. Czy słusznie?