data otrzymania dokumentu

Pytanie:

W przetargu powyżej progów unijnych otrzymałam zeskanowane i połączone razem w jednym pliku PDF:

• ofertę,
• formularz cenowy i
• JEDZ.

Cały plik jest podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Czy takie przesłanie oferty jest poprawne? Czy może wykonawca powinien każdy dokument osobno zeskanować, podpisać kwalifikowanym podpisem i wysłać w oddzielnych plikach?

Pytanie:

Prowadzę postępowanie powyżej progów unijnych. W siwz w zakresie „Część IV: Kryteria kwalifikacji” JEDZ wskazałam, że wykonawca może ograniczyć się do wypełnienia sekcji „α”
„Ogólne oświadczenie dotyczące wszystkich kryteriów kwalifikacji, celem wstępnego potwierdzenia, że spełnia wstępne warunki udziału w postępowaniu”. Niestety wykonawcy w sekcji „α” zaznaczyli „TAK”, a następnie powypełniali dalej sekcje A−D, których nie musieli uzupełniać, przy czym zrobili to nieprawidłowo. Wypełnili również część V JEDZ, która dotyczy innych trybów niż przetarg nieograniczony, w którym jest prowadzone nasze postępowanie. Co robić w takiej sytuacji? Czy mogę uznać, że wykonawca wypełnił sekcje „α” i pominąć niepotrzebne informacje z sekcji A−D a także nie brać w ogóle pod uwagę  wypełnionej części V JEDZ?

Pytanie:

Zamawiający otworzył oferty w przetargu z procedurą odwróconą poniżej progów unijnych 15 marca br. W siwz zażądał informacji banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej potwierdzającej wysokość posiadanych środków finansowych lub zdolność kredytową wykonawcy, na kwotę nie mniejszą niż 1.000.000 zł w okresie nie wcześniejszym niż 1 miesiąc przed upływem terminu składania ofert. Zamawiający wezwał 28.03 do złożenia dokumentów i oświadczeń m.in. ww. informacji, przytaczając powyższy zapis. Wykonawca złożył 2 kwietnia br. powyższą informację z banku datowaną na 1 marca br. czyli warunek, o którym mowa w rozporządzeniu został spełniony (od wydania informacji z banku do otwarcia ofert nie minął miesiąc). Jak to się jednak ma do zapisów art. 26 ust. 2 ustawy Pzp, który mówi, że „Zamawiający może wezwać wykonawcę, którego oferta została najwyżej ocenionej, do złożenia w wyznaczonym terminie aktualnych na dzień złożenia oświadczeń lub dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1”? Czy informacja z banku z 1 marca br. jest prawidłowa i potwierdza tym samym spełnianie warunku?

Pytanie:

Na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy Pzp wezwałam wykonawcę do uzupełnienia dokumentu (oświadczenia z KRK). Termin jego złożenia wyznaczyłam na 26 stycznia br. (10 dni – postępowanie w trybie unijnym). Dokument wpłynął do biura 17 stycznia br., a jak się potem okazało, został wystawiony 17 lipca br. Jego termin ważności upływał zatem 17 stycznia br. Czy powinnam uznać, że jest ważny? Nie jest on aktualny na dzień złożenia wyznaczony przez zamawiającego, ale był ważny w chwili  dostarczenia do sekretariatu firmy.

Pytanie:

Wezwałem wykonawcę do złożenia dokumentów na potwierdzenie wykonanych robót budowlanych, np. referencji. Wykonawca przedłożył referencje wydane z datą po terminie składania ofert. Z ich treści wynika jednak, że roboty prawidłowo ukończono przed datą składania ofert. Czy taki dokument w świetle przepisu art. 26 ust. 3 ustawy Pzp jest prawidłowy?