dokumenty od wykonawców

Pytanie:

Wykonawca dołączył do oferty nieczytelny dokument z KRS. Nie można z niego odczytać m.in. kto jest uprawniony do składania oświadczeń woli w imieniu wykonawcy. Nie wiem na jakiej podstawie mam wezwać wykonawcę do uzupełnienia dokumentów, a może powinienem żądać złożenia wyjaśnień?

Pytanie:

Wezwałem wykonawcę do złożenia dokumentów na potwierdzenie wykonanych robót budowlanych, np. referencji. Wykonawca przedłożył referencje wydane z datą po terminie składania ofert. Z ich treści wynika jednak, że roboty prawidłowo ukończono przed datą składania ofert. Czy taki dokument w świetle przepisu art. 26 ust. 3 ustawy Pzp jest prawidłowy? 

Pytanie:

W siwz zawarłam zapis: "Jeżeli Wykonawca, wykazując spełnianie warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy Pzp, polega na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, a podmioty te będą brały udział w realizacji części zamówienia, Zamawiający żąda w odniesieniu do tych podmiotów dokumentów o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania (wskazane dokumenty)."
Poprzez udział w realizacji części zamówienia rozumiem również pełnienie funkcji kierowników budowy, kierowników ds. elektrycznych i sanitarnych. Czy oni również muszą załączyć wymagane dokumenty tj. ZUS, US, KRK itp.?

Pytanie:

Jeden z wykonawców przedstawił nam wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia. W polu „Podstawa dysponowania” wykonawca podał jedynie „umowa o dzieło” oraz „umowa zlecenia”. Czy jest to informacja wystarczająca, czy oferent musi załączyć do wykazu kserokopie powołanych umów?

Pytanie:

Po otwarciu (jedynej) oferty na zamówienie publiczne przeprowadzone w trybie przetargu nieograniczonego (szkolenie dla archiwistów) wykonawca złożył oświadczenie zgodnie z art. 22 ustawy Pzp. Dodatkowo na potwierdzenie faktu posiadania wiedzy i doświadczenia miał wykazać, że w okresie ostatnich 3 lat przeprowadził szkolenie dla min. 15 osób w zakresie archiwisty lub kursu archiwalnego I lub II stopnia (na stosownym załączniku do siwz). Wykonawca przedstawił załącznik, w którym wykazał doświadczenie w realizacji szkoleń dla pracowników biurowych, jednak był to załącznik z innego zamówienia (szkolenie dla pracowników biurowych), gdzie otwarcie ofert nastąpiło w dniu wczorajszym i składał na nie swoją ofertę. Czy na tym etapie postępowania (ocena formalna warunków udziału w postępowaniu)  można zwrócić się do wykonawcy o wyjaśnienie  tej kwestii, czy nie nastąpiła tu zwykła omyłka techniczna wykonawcy?

Pytanie:

Zgodnie z nowymi przepisami zamawiający ma prawo żądać od wykonawcy opłaconej polisy OC. Czy obowiązkiem wykonawcy jest przedstawienie wraz z ofertą dowodu opłacenia składki? Co zrobić w sytuacji, gdy zostaje złożona polisa, a nie wynika z niej, że jest opłacona? Czy wówczas nie ma to znaczenia, gdyż wykonawca ubezpieczenie ma zawarte i potwierdza fakt jej opłacenia, składając np. oświadczenie z art. 22 ustawy Pzp?

Pytanie:

Przypuszczam, że do mojego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego mogą przystąpić wykonawcy zagraniczni. Tak było w poprzednich latach. Czy od wykonawcy zagranicznego również muszę żądać przedstawienia zaświadczenia o niekaralności z Krajowego Rejestru Karnego? Jeżeli nie wymaga się dokumentów określonych w § 2 ust. 1 pkt 5 i 6 rozporządzenia w sprawie rodzajów dokumentów, jakich zamawiający może żądać od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane, to również nie powinno wymagać się tego od podmiotów zagranicznych (§ 4 ust. 1 pkt 1.c i § 4 ust. 1 pkt 2 ww. rozporządzenia).

Pytanie:

W przetargu nieograniczonym zamawiający zażądał wadium. Zgodnie z postanowieniami siwz wniesienie wadium w formie gwarancji bankowych lub ubezpieczeniowych należało potwierdzić poprzez złożenie wraz z ofertą kopii dokumentu gwarancji potwierdzonego „za zgodność z oryginałem" przez wykonawcę oraz poprzez złożenie oryginału dokumentu gwarancji w kasie u zamawiającego. Zamawiający zawarł już umowę z wykonawcą, którego oferta została uznana za najkorzystniejszą. Czy zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy Pzp powinien zwrócić oryginały gwarancji bankowych i ubezpieczeniowych poszczególnym wykonawcom? Należy wskazać w tym miejscu, że gwarancje wadialne są wystawione na określony okres (termin związania ofertą) i po jego upływie samoczynnie wygasają. Czy w związku z tym zasadnym jest odsyłanie wykonawcom oryginałów gwarancji, które już wygasły? Czy w przypadku zwrotu oryginałów gwarancji wykonawcom, a następnie ewentualnej kontroli zamówienia organ kontroli może wymagać zgodnie z przepisami ustawy Pzp przedstawienia przedmiotowych oryginałów?

Pytanie:

Czy w związku z nowym rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z 30 grudnia 2009 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane, możemy w dalszym ciągu żądać:

• uprawnień budowlanych,
• zaświadczenia z izby inżynierów budownictwa lub innej,
• zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej.

Mam wrażenie, że odebrano takie prawo i obowiązek żądania przedmiotowych dokumentów zamawiającemu.