dokumenty składane w postępowaniu

Pytanie:

Czy zamawiający, w postępowaniach poniżej progów unijnych, musi żądać od wykonawców listy podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej, czy jest to wymóg fakultatywny?

Pytanie:

W postępowaniu na czyszczenie wpustów ulicznych złożono trzy oferty. W dwóch ofertach wykonawcy zastosowali stawkę VAT 23 %. Trzeci wykonawca przewidział stawkę 8 %. Jak zamawiający powinien ocenić takie oferty? Czy należy wyjaśnić zaistniałą sytuację na podstawie art. 87 ust. 1? Czy porównywanie ofert z różnymi stawkami podatku VAT jest dopuszczalne? Co zamawiający powinien zrobić, gdy wykonawcy w ewentualnych wyjaśnieniach potwierdzi, iż zastosowana przez niego stawka jest wg niego prawidłowa?

Pytanie:

Wykonawca nie załączył listy podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej. W wyniku uzupełnienia przesłał ten dokument, jednak nie potwierdzał on stanu na dzień składania ofert tylko na dzień wezwania, czyli 2 tygodnie później. Czy taki dokument jest prawidłowy? Czy wykonawca powinien potwierdzić spełnienie warunku na dzień składania ofert?

Pytanie:

Co należny zrobić w przypadku, gdy w ogłoszeniu o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych zamawiający nie określił wymaganego dokumentu tj. listy podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej? Dokument ten był za to wymagany w siwz? Jaka jest konsekwencja takiego błędu?

Pytanie:

Czy w złożonym wykazie usług muszą być zawarte wszystkie informacje na potwierdzenie spełnienia warunku np. wiedzy i doświadczenia, jeżeli z załączonych referencji jesteśmy w stanie wyczytać wszystko czego wymagaliśmy? Wykonawca w złożonej ofercie wypełnił wszystkie kolumny wykazu usług. Nie dopisał jedynie, że obsługiwał 25 000 mieszkańców. Zamawiający był jednak w stanie wprost wyczytać tę informację z referencji. Czy możemy uznać, że wykaz został złożony prawidłowo?

Pytanie:

W celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu zażądaliśmy wykazu wszystkich robót budowlanych wykonanych w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert. Wykonawcy ograniczyli wykaz wyłącznie do robót potwierdzających spełnienie warunku w zakresie wiedzy i doświadczenia (wykazano po dwie lub trzy roboty). Są to firmy funkcjonujące na rynku od wielu lat i raczej nie jest możliwe, aby w okresie pięciu lat wykonały tylko 2 lub 3 roboty. Czy w takim przypadku należy wezwać tych wykonawców do uzupełnienia wykazów czy może do złożenia oświadczenia, że są to wszystkie roboty wykonane w okresie ostatnich pięciu lat?

Pytanie:

W ogłoszeniu o zamówieniu opublikowanym na stronie zamawiającego, BZP oraz tablicy ogłoszeń Urzędu Miejskiego zamawiający w punkcie III.4.2 W zakresie niepodlegania wykluczenia na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy należy przedłożyć:

• aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert;

• aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert;

• aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 10 i 11 ustawy, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert;

1.Czy złożenie przez Wykonawcę (będącą osobą fizyczną) jednej aktualnej informacji z KRK w zakresie „art. 24 ust. 1 Pzp. ustawy Prawo zamówień publicznych” (bez wyszczególnienia punktów) można uznać za potwierdzenie spełnienia warunku niepodlegania wykluczenia z postępowania na podst. art. 24 ust. 1.
2. Czy złożenie przez Wykonawcę (będącą osobą fizyczną) jednej aktualnej informacji z KRK bez wyszczególnienia celu w jakim jest informacja przedkładana (np. udział w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego) można uznać za potwierdzenie spełnienia warunku niepodlegania wykluczenia z postępowania na podst. art. 24 ust. 1 Pzp.
3. Czy stosownie do art. § 1 ust. 1 pkt. 2 Rozporządzenia Prezesa rady Ministrów z dnia 19 lutego 2013 r. w sprawie rodzaju dokumentów, jakich może żądać od wykonawcy oraz form w jakich te dokumenty mają być składane (Dz. U. z 2013 poz. 231) zamawiający musi obligatoryjnie wymagać złożenia wykazu wszystkich robót budowlanych wykonanych w okresie ostatnich pięciu lat a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – z tego okresu z podaniem ich rodzaju i wartości na potwierdzenie spełnienia warunku posiadania wiedzy i doświadczenia?

Pytanie:

Czy zamawiający ma obowiązek oceniać dokumenty których nie wymagał, a mimo to wykonawca w złożonej ofercie je dołączył? Na przykład: Zamawiający nie stawiał warunku dysponowania potencjałem technicznym więc nie wymagał na potwierdzenie żadnych dokumentów. Wykonawca przedstawił jednak w ofercie zobowiązanie podmiotu trzeciego, że sprzęt który będzie potrzebny do realizacji usługi mu przekaże.