metody szacowania

Pytanie:

Zamawiający będący jednostką samorządu terytorialnego ma powierzone w zarządzie nieruchomości (pustostany, mieszkaniówki, biuro). W 2023 roku zamierza przeprowadzić jeden remont sanitariatów w budynku biurowym o szacowanej wartości 120.000 zł netto oraz remonty pozostałych nieruchomości zlokalizowanych na terenie województwa (elewacje, dach, konserwacje), z których każdy dotyczący odrębnej nieruchomości szacowany jest na niewielkie kwoty poniżej stosowania ustawy. W jaki sposób zamawiający ma oszacować remonty, jeśli ich zakresy są inne, dotyczą nieruchomości o innym przeznaczeniu zlokalizowanych w różnych miejscowościach (oddalonych od siebie o ponad 100 km)?

Pytanie:

Zamawiający chce przeprowadzić postępowanie na usuwanie awarii dekarskich budynków komunalnych poniżej 130.000 zł. Zgodnie z interpretacją ustawy Pzp jest to robota budowlana. Czy w związku z tym do szacowania przedmiotu zamówienia zgodnie z art. 34 ustawy Pzp niezbędny jest kosztorys? Awarii nie da się przewidzieć, a zlecanie każdorazowo usługi naprawy prowadzi do zwiększenia ilości biurokracji i podraża koszty, w związku z czym jest niegospodarne. Dlatego zamawiający wolałby mieć umowę z jednym wykonawcą, który w razie czego przyjedzie i dokona naprawy według wycenionych roboczogodzin. Czy takie postępowanie na roboty budowlane bez wcześniejszej wyceny na podstawie kosztorysu jest zgodne z przepisami? Czy można to postępowanie potraktować jako usługę i oszacować zgodnie z art. 35 ustawy Pzp? Zamawiający posiada wewnętrzny regulamin, ale on w takich przypadkach odsyła do ustawy Pzp.

Pytanie:

Zamawiający finansuje realizację zamówień na podstawie rocznego planu finansowego. Czy w związku z tym, zgodne z art. 29 ustawy Pzp będzie szacowanie wartości zamówienia na usługi wsparcia technicznego dla posiadanego oprogramowania na okres 12 miesięcy, nawet jeśli zamawiający dopuszcza możliwość zaplanowania takich samych usług w planie finansowym na kolejny rok (czy kolejne lata), zależnie od swoich aktualnych potrzeb?

Pytanie:

Otrzymaliśmy środki finansowe w wysokości:

• 50.000 zł (pozycja budżetowa: wydatki inwestycyjne jednostek budżetowych) na zamontowanie siłowni zewnętrznej w tym wykonanie projektu rozmieszczenia urządzeń, wykonanie i zakup urządzeń, zamontowanie ich na placu ćwiczeń (wystąpi tu konieczność wykonania betonowych słupów, na których zostaną zamontowane). Siłownia zewnętrzna składa się z 5 elementów (urządzeń), które będą umieszczone na zewnątrz budynku obok auli gimnastycznej;
• 120.000 zł (pozycja budżetowa: zakup usług remontowych) na przeprowadzenie remontu dwóch sal lekcyjnych oraz korytarza szkolnego. Zakres prac w tych pomieszczeniach to: wymiana instalacji elektrycznej oświetlenia, wymiana sufitu podwieszanego, wymiana grzejników centralnego ogrzewania, malowanie ścian, ułożenie płytek podłogowych lub paneli winylowych.

W jaki sposób udzielić zamówień − czy łącznie na oba zadania stosując ustawę Pzp, ponieważ kwota otrzymanych środków przekracza 30.000 euro? A może podzielić zamówienie na części, wykorzystując wewnętrzny regulamin zlecania zamówień do 30.000 euro? Podkreślam, że producenci profesjonalnego wyposażenia siłowni zewnętrznych, którzy zajmują się budową i urządzeniem tych siłowni, nie wykonują prac budowlanych związanych z remontami sal i korytarzy.

Pytanie:

Czy przy szacowaniu wartości zamówienia na dostawę sprzętu komputerowego należy uwzględniać również serwery jako ten sam rodzaj zamówienia?

Pytanie:

Jesteśmy instytucją naukową i podlegamy ustawie Pzp. W tym roku zamierzamy remontować dwa budynki własnymi siłami. Czy materiały budowlane, jakich będziemy potrzebować do remontu jednego budynku należy sumować z materiałami budowlanymi potrzebnymi do remontu drugiego? Czy można te obiekty potraktować osobno?

Pytanie:

Realizujemy projekt partnerski współfinansowany ze środków unijnych. W ramach projektu planujemy:

1)      zakupić wyposażenie do szkół (sprzęt komputerowy wraz z oprogramowaniem i urządzeniami sieciowymi oraz środki trwałe przeznaczone do kształcenia zawodowego – zestawy narzędzi, pomoce dydaktyczne, wyposażenie pracowni) oraz

2)      zakup i montaż tablic informacyjnych i pamiątkowych w ramach promocji projektu.

Liderem projektu jest miasto X, natomiast powiat Y (my) i gmina Z są partnerami. Miasto X chce w naszym imieniu i na naszą rzecz przeprowadzić postępowanie i udzielić zamówienia na wykonanie i montaż wraz z dostawą zewnętrznych tablic informacyjnych. Miasto podpisze umowę z wykonawcą, natomiast faktury będą wystawione na poszczególnych partnerów. Łączna wartość zamówienia na tablice wynosi 115.000 zł netto, zgodnie z wnioskiem o dofinansowanie. Czy na podstawie art. 16 ust. 1 ustawy Pzp powinniśmy miastu udzielić upoważnienia do przeprowadzenia postępowania i udzielenia tego zamówienia? Poza ww. projektem realizujemy również inne projekty współfinansowane z funduszy unijnych, jak i ze środków krajowych. W ramach tych projektów także planujemy zakup i montaż tablic informacyjnych. Czy w opisanej sytuacji do szacowania wartości zamówienia na te tablice powinniśmy wziąć pod uwagę również te, które będą zakupione dla nas w ramach ww. projektu partnerskiego?

Pytanie:

W ciągu roku zamierzamy przeprowadzić remont kilku budynków znajdujących się w stacji uzdatniania wody. Każdy z nich ma inną funkcję: garaż, budynek filtrów, budynek ze zbiornikami. Czy całą stację musimy w związku z tym traktować jak jeden obiekt i zsumować  koszty wszystkich remontów? Czy możemy rozdzielić zakresy robót, zamawiając je osobno?

Pytanie:

Zamawiający prowadzi postępowanie o wartości powyżej progów unijnych na sukcesywną dostawę komputerów do jednostek uczelni. W trakcie procedury wpłynęły do działu zamówień publicznych 2 wnioski:

1. Na dostawę sprzętu komputerowego na potrzeby jednego z projektów unijnych o wartości około 12.000 zł.

2. Na dostawę systemu do obrazowania (sprzęt laboratoryjny), który ma być dostarczony wraz ze stacją roboczą (komputerem), oprogramowaniem i monitorem diagnostycznym, łącznie o wartości szacunkowej ok. 500.000 zł.

Czy zamawiający musi łączyć wartość zamówienia na dostawę sprzętu komputerowego na potrzeby projektu unijnego z wartością sukcesywnej dostawy komputerów na potrzeby jednostek uczelni, ponieważ zamówienia udzielane będą w tym samym czasie?

Czy, z uwagi na fakt, że zamówienia na dostawę systemu do obrazowania, nie możemy podzielić na części, to jego wartość także należy łączyć z zamówieniem na sukcesywną dostawę komputerów na potrzeby uczelni, ponieważ jednym z jej elementów będzie stacja robocza?

Pytanie:

Moje pytanie dotyczy szacowania wartości przedmiotu zamówienia oraz co za tym idzie trybu udzielenia zamówienia. Zamawiający, jako jednostka samorządu terytorialnego, miał zarezerwowaną w uchwale budżetowej kwotę 80 tys. zł na zadanie inwestycyjne dotyczące przebudowy dróg. W połowie roku rada gminy zmieniła budżet i dodała nowe zadanie w tym samym przedmiocie na kwotę 110 tys. zł. Po kolejnych 3 miesiącach podjęto kolejną tego typu uchwałę. Czy w przypadku dodawania w trakcie roku nowych zadań inwestycyjnych dotyczących tego samego charakteru robót, co wcześniej udzielone, zamawiający powinien sumować wartości zamówień od początku roku i przeprowadzać kolejne przetargi zgodnie z ustawą Pzp? Czy w tym przypadku wolno mu zamawiać poszczególne roboty w formie zapytania ofertowego w trybie art. 4 pkt 8 ustawy Pzp?