nieuprawniony podział zamówienia na części

Podział zamówienia prowadzący do uniknięcia stosowania ustawy

Podział zamówienia prowadzący do uniknięcia stosowania ustawy Pzp jest niezgodny z prawem

Zamawiający może podzielić zamówienie na części, pod warunkiem że nie robi tego w celu obejścia przepisów ustawy Pzp. W sytuacji gdy zamawiający podzielił zamówienie na:

1)      remont stadionu,

2)      dostawę materiałów do remontu stadionu 

i udzielił potem dwóch zamówień na podstawie art. 4 pkt 8 ustawy Pzp, naruszył przepisy ustawy Pzp (uchwała Krajowej Izby Odwoławczej z 4 grudnia 2019 r., sygn. akt KIO/KD 71/19).

podział zamówienia na części

Podział zamówienia na części nie jest obowiązkiem zamawiającego

Brak podziału zamówienia na części nie zawsze znajdzie swoje negatywne czy też pozytywne przełożenie na ceny składanych ofert. Argumentami przemawiającymi za udzieleniem zamówienia w ramach jednej części zamówienia może być łatwość w dochodzeniu ewentualnych roszczeń od jednego wykonawcy, jeżeli taka okoliczność wynika z uregulowań umowy (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 1 lipca 2019 r., sygn. akt KIO 783/19).

okladka 24.07

Podział zamówienia na części

Zasady dzielenia na części. Wartość szacunkowa. Warunki udziału w postępowaniu podzielonym. Wnioski z orzecznictwa.

Uzasadnienie braku podziału zamówienia na części – zobacz, jak je poprawnie formułować

Pytanie:

Jakie można uzasadnić w protokole brak podziału zamówienia na części? Mamy do przebudowy drogę gminną. Znowelizowana ustawa Pzp nie nakłada na nas obowiązku podziału zamówienia na części, ale w protokole trzeba uzasadnić decyzję o braku podziału. Roboty dotyczą jednej drogi lub kilku ulic, które się łączą – dziwnie jest w takiej sytuacji podzielić zamówienie.

Zamawiający nie może w celu uniknięcia stosowania przepisów ustawy Pzp dzielić zamówienia na części lub zaniżać jego wartości

Pytanie:

W naszej jednostce są wprowadzane zakupy grupowe obejmujące 60 jednostek podległych. Przedmiotowe postępowanie dotyczy zakupu artykułów biurowych. Zaproponowano wyodrębnienie najbardziej powtarzających się artykułów biurowych i zakup ich w grupie zakupowej, a pozostałe artykuły jednostki kupowałyby samodzielnie. Szacunkowa wartość zamówienia wszystkich jednostek (wszystkich artykułów) przekracza wartość 30.000 euro. Proszę o opinię czy powyższe jest dopuszczalne w świetlne ustawy Pzp? Jak szacować zamówienie? W jakim trybie przeprowadzić postępowanie zakupu grupowego wyodrębnionych artykułów i jaki tryb będzie obowiązywał poszczególne jednostki przy zakupie pozostałych artykułów, gdzie wartość zamówienia nie przekracza 30.000, 00 euro?

Ten sam sprzęt, który będzie wykorzystywany w różnych celach powinien zostać zakupiony w ramach jednego zamówienia

Pytanie:

Czy zamówienia z dziedziny nauki i pozostałe tego samego rodzaju należy szacować łącznie? Chodzi np. o zakup komputerów do dydaktyki i zakup komputerów do projektów badawczych. Czy należy te zamówienia szacować łącznie czy odrębnie?

Nieuprawniony podział zamówienia na części

Pytanie:

Zamawiający zlecił w 2012 roku opracowanie dokumentacji projektowej na przebudowę drogi na odcinek długości 15 km. Wartość inwestycji według kosztorysu inwestorskiego opracowanego przez projektanta wynosi 24 mln złotych brutto.

W tym samym roku zamawiający zlecił przebudowę I Etapu drogi na odcinku 3 km., w trybie przetargu nieograniczonego. Szacunkowa wartość zamówienia, zgodnie z kosztorysem inwestorskim, wyniosła 4,8 mln złotych. Natomiast umowa została podpisana na kwotę 5,6 mln złotych.

W 2013 roku zamawiający zamierza zlecić kolejny – II Etap przebudowy drogi na odcinku długości 2 km.

Jak należy prawidłowo oszacować wartość całego zamówienia oraz zlecanego II etapu?

Czy zamawiający, jako wartość całego zamówienia, powinien przyjąć kwotę z kosztorysu inwestorskiego opracowanego w 2012 roku, a dla II Etapu wyliczyć szacunkową wartość zamówienia po zweryfikowaniu cen do obecnie panujących na lokalnym rynku?

Czy zamawiający powinien zaktualizować ceny w kosztorysie całościowym i na bazie tych cen, obliczyć wartość zamówienia dla II Etapu?

Czy obliczając wartość całego zamówienia zamawiający powinien wziąć pod uwagę szacunkową wartość zamówienia dla I Etapu czy wartość z umowy dla I Etapu?

Kontakt

Napisz do nas »
  • Infolinia
  • Tel: 22 518 29 29
  • Faks: 22 617 60 10
  • Adres do korespondencji
  • Wiedza i Praktyka Sp. z o.o.
  • ul. Paderewskiego 167
  • 05-070 Sulejówek

Wiedza i Praktyka Sp. z o. o.

  • Siedziba
  • ul. Łotewska 9a
  • 03-918 Warszawa
  • NIP: 526-19-92-256
  • REGON: 011235225
  • KRS: 0000098264
  • Nr rejestrowy BDO: 000008579

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy, Sąd Gospodarczy XIV Wydział Gospodarczy Rejestrowy,
Kapitał Zakładowy: 200 000 zł.