wolna ręka

Otrzymał propozycję zakupu używanej frezarki na targach krakowskich. Urządzenie można nabyć za szczególnie korzystną cenę. Urządzenie jest używane, po remoncie kapitalnym wykonanym przez producenta i z gwarancją  producenta.  Czy jest możliwe nabycie frezarki w trybie z wolnej ręki? Wartość szacunkowa tego zamówienia przekracza 14.000 euro. Czy jako podstawę prawną można wskazać art. 67 ust. 1 pkt 9 ustawy Pzp?

Nasza jednostka - hotel - zamierza  udzielić zamówienia na wykonanie stolarki aluminiowej ppoż. wraz z systemem ocięć ogniowych. Czy możemy zlecić wykonanie tych prac w ramach zamówienia z wolnej ręki zamiast ogłaszać przetarg nieograniczony? Powyższe wynika z faktu iż w/w stolarka musi być wykonana  w ramach zaleceń straży pożarnej pod groźbą zamknięcia hotelu. Na początku listopada mają być nam przyznane środki finansowe na realizację powyższego zadania w kocie 80.000 zł  jednakże muszą one być rozliczone  do 20 grudnia 2012 r. Termin oczekiwania na wykonanie zestawów szkła o wymaganej odporności ogniowej wynosi według wykonawcy około 5 tygodni. Uniemożliwia to przeprowadzenie postępowania przetargowego z zachowaniem obowiązujących terminów.

W grudniu 2012 r. kończy się nam umowa na usługi pocztowe. Czy jest możliwość przeprowadzenia postępowania z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy Pzp, skoro Poczta Polska jest monopolistą w danej branży do 31 grudnia 2012 r.? Czy można wszcząć procedurę (zamówienia z wolnej ręki) teraz, przy obecnym stanie prawnym?

Czy na świadczenie usługi żywienia mogę zastosować zamówienia z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1 a ustawy Pzp? W związku z zbliżającym się okresem wygaśnięcia umowy z dotychczasowym wykonawcą, wszcząłem nowe postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego. Jednakże ze względu na dużą ilością pytań oraz wniesionym przez jednego z wykonawców odwołania musiałem kilkakrotnie przedłużać termin składania ofert. Ostatecznie dokonałem wyboru najkorzystniejszej oferty, lecz zawarcie umowy z uwagi na ustawowe terminy może nastąpić już po wygaśnięciu obecnie obowiązującej umowy. Chcę na okres rozliczenia się obecnego wykonawcy oraz przygotowania się nowego wykonawcy do świadczenia usługi udzielić zamówienia z wolnej ręki dotychczasowemu wykonawcy na okres 30 dni. Wartość szacunkowa wynosi pomiędzy 14.000 a 200.000 euro. Czy jest to zgodne z obowiązującym przepisami?

Chcę udzielić zamówienia dodatkowego z wolnej ręki wykonawcy robót podstawowych (art. 67 ust. 1 pkt 5 b ustawy Pzp). Przedmiotem zamówienia są roboty budowlane. Wartość jego wynosi powyżej 14.000 euro np. 100.000 zł. Czy mam obowiązek przeprowadzić negocjacje?

Zamawiający przeprowadził 4 postępowania: w pierwszym i drugim nie wpłynęła żadna oferta, w trzecim wpłynęła oferta, która przewyższała  kwotę, którą zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, w czwartym  doszło do wyboru oferty najkorzystniejszej, jednak wykonawca odmówił podpisania umowy. Czy w takim przypadku zamawiający ma przesłankę do zawarcia umowy z wolnej ręki  na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, czy mógł skorzystać z tego trybu tylko po dwóch pierwszych postępowaniach?

Zamierzamy udzielić zamówienia z wolnej ręki w trybie art. 67 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp na uzyskanie dodatkowej kwoty kredytu w rachunku bieżącym w banku prowadzącym bankową obsługę budżetu gminy. Przesłanką do zastosowania tego trybu jest fakt, że gmina znalazła się w sytuacji, w której nie może terminowo uregulować swoich zobowiązań wobec pracowników (z tytułu wynagrodzeń), ZUS i dostawców usług. Brak płynności finansowej spowodowany jest nieotrzymaniem w terminie środków pochodzących z Funduszy UE w ramach zrealizowanych inwestycji. Ponadto uzyskanie kredytu w rachunku bieżącym możliwe jest tylko od banku prowadzącego bankową obsługę budżetu gminy. Bank ten został wybrany w drodze przetargu nieograniczonego (dwa lata temu). Umowa na obsługę bankową budżetu gminy obejmuje udzielenie kredytu w rachunku bieżącym w określonej kwocie i kredyt ten został gminie udzielony. Jednakże wyżej przedstawiona sytuacja wymaga zaciągnięcia dodatkowej kwoty  kredytu. Ponadto zastosowanie innego trybu niż zamówienie z wolnej ręki wymaga konieczności zachowania określonych terminów do przeprowadzenia postępowania. Czy ze względu na konieczność natychmiastowego udzielenia zamówienia polegającego na zaciągnięciu dodatkowej kwoty kredytu w rachunku bieżącym może być zastosowany tryb z wolnej ręki?

Jednostka budżetowa miała zawartą w ramach przetargu nieograniczonego umowę do 31 grudnia na świadczenie usług transportowo-sprzętowych. Umowa została zrealizowana do 15 grudnia (zostały wykorzystane środki finansowe w budżecie na wynajem sprzętu). W związku z licznymi opadami śniegu była konieczność wywożenia śniegu z terenu miasta (czyli wynajęcie sprzętu do wywożenia śniegu). W tym celu 21 grudnia zarządzeniem burmistrza zostały przesunięte do budżetu jednostki dodatkowe środki finansowe w wysokości 10.000 zł na wywożenie śniegu. Czy jednostka może zawrzeć dodatkową umowę w trybie zamówienia z wolnej ręki z dotychczasowym wykonawcą?

Przeprowadzono postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego na zimowe utrzymanie dróg, w wyniku którego wyłoniono kilku wykonawców, których zadaniem jest odśnieżanie i posypywanie dróg. Na początku 2010 r. były bardzo duże opady śniegu i pierwszy raz od kilku lat działania jednostki byliśmy zmuszeni do wywozu śniegu z ulic powiatowych, gdyż w przypadku odwilży groziły mieszkańcom podtopienia. Zaistniała sytuacja wymagała natychmiastowego wykonania zamówienia, w związku z czym zastosowano tryb z wolnej ręki (art. 67 ust. 3 ustawy Pzp) na sam wywóz śniegu. W tym roku sytuacja jest podobna, czy w związku z tym również możemy zastosować te przepisy? Czy powinniśmy przeprowadzić nowe postępowanie przetargowe, gdyż wartość umów przekroczy 14.000 euro?