KIO 331/17 POSTANOWIENIE dnia 28 lutego 2017 roku

Sygn. akt: KIO 331/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 28 lutego 2017 roku 

                                        Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

                                                     Przewodniczący: 

Emil Kawa 

 po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  w  dniu  28  lutego  2017  roku  bez    udziału  stron 

postępowania,  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu   

20  lutego  2017  roku    przez  wykonawcę  Schuessler  Plan  Inżynierowie  sp.  z  o.o.  

Al.  Jerozolimskie  96,  00-807  Warszawa  w  postępowaniu    prowadzonym  przez 

zamawiającego   PKP Polskie linie Kolejowe S.A. ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa 

postanawia: 

1.   umorzyć postępowanie odwoławcze w związku z wycofaniem odwołania 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

odwołującego  Schuessler  Plan  Inżynierowie  sp.  z  o.o.  Al.  Jerozolimskie  96,  00-807 

Warszawa    kwoty  13  500,00  zł  złotych  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych,  zero 

groszy), stanowiącą 90% uiszczonego wpisu od odwołania   

   Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych  (Dz.  U.  z  2015  r  poz.  2164  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  -  

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego  w  Warszawie 

                                                                               Przewodniczący……………..      

Sygn. akt: KIO 331/17 

                                                 UZASADNIENIE 

Zamawiający  prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  na 

„Opracowanie  dokumentacji  projektowej  wraz  z  nadzorem  autorskim  14  sztuk  obiektów 

inżynieryjnych na szlaku Idzikowice-Opoczno Płd., numer referencyjny IREZAla-216-71/16. 

Postępowanie  jest  prowadzone  z  zastosowaniem  przepisów  ustawy  z  dnia  29 

stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień  publicznych    (Dz.  U.  z  2015  r  poz.  2164  ze  zm.) 

wymaganych  przy  procedurze,  kiedy  wartość  szacunkowa  zamówienia  przekracza  kwoty 

określone  w  przepisach  wydanych  na  podstawie  art.  11  ust.  8  ustawy  Prawo  zamówień 

publicznych.  

Odwołujący  wniósł  odwołanie  od  czynności  Zamawiającego  polegającej  na  ocenie 

oferty Odwołującego w ten sposób, że w kryterium oceny ofert „Doświadczenie Wykonawcy" 

Zamawiający  nie  przyznał  punktów  w  związku  z  przedstawieniem  przez  Wykonawcę  pięciu 

usług dodatkowo wykonanych przez podmiot udostępniający zasoby, podczas gdy mając na 

uwadze  sformułowanie  kryterium  oraz  przepisy  PZP  powinien  przyznać  Odwołującemu  w 

tym kryterium dodatkowe 10 punktów. 

Odwołanie  w  niniejszym  postępowaniu  zostało  wniesione  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej w dniu 20 lutego  2017  roku.   

 Odwołujący cofnął odwołanie, pismem z dnia 21 lutego 2017 roku. 

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art. 187 

ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych oraz w związku § 13 

ust.  2  pkt.  2  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  22  marca  2010  r.  w  sprawie 

regulaminu  postępowania  przy  rozpoznawaniu  odwołań  (Dz.  U.  nr  48,  poz.280)  umorzyła 

postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.  

Izba  stwierdza,  że  cofniecie  odwołania  przywraca  stan  prawny  postępowania  sprzed 

wniesienia  odwołania.  Odwołanie  cofnięte  nie  wywołuje  w  postępowaniu  żadnych  skutków 

prawnych związanych z jego wniesieniem. 

Zgodnie  z  art.  187  ust.  8  zdanie  drugie  ustawy  -  Prawo  zamówień  publicznych  i  na 

podstawie  §  5  ust.  1  pkt  3  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca 

2010  r.  w  sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów 

kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), 

Izba  orzekła  o  dokonaniu  zwrotu  na  rzecz  Odwołującego  90%  kwoty  wpisu,  który  został 

uiszczony w wysokości 15 000,00 złotych.  

                                               Przewodniczący: ………………..