KIO 408/17 POSTANOWIENIE dnia 10 marca 2017 r.

Sygn. akt: KIO 408/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 10 marca 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący: Aneta Mlącka 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  10  marca  2017  r. 

w Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  03 

marca 2017 r. przez Wykonawcę rdGIS sp. z o.o. (ul. Tucholska 12, 01-608 Warszawa) w 

postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego  Centrum  Usług  Informatycznych  we 

Wrocławiu (ul. Namysłowska 8, 50-304 Wrocław) 

postanawia: 

1.  umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazać  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  Wykonawcy 

rdGIS  sp.  z  o.o.  (ul.  Tucholska  12,  01-608  Warszawa)  kwoty  15000  zł  00  gr 

(słownie: piętnaście tysięcy złotych), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych  na  niniejsze  postanowienie  -  w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  – 

przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu 

Okręgowego we Wrocławiu. 

Przewodniczący: 

……………………………… 

Sygn. akt: KIO 408/17 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  Centrum  Usług  Informatycznych  we  Wrocławiu  prowadzi  postępowanie  w 

trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „System wspierający NGO we 

Wrocławiu".

W dniu  03  marca  2017 r. Odwołujący  rdGIS  sp.  z  o.o.  wniósł  odwołanie,  w  którym  zarzucił 

Zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1 i 3 oraz art. 29 ust. 2 ustawy Pzp w związku z art. 

36 ust. 1 pkt 16) Pzp poprzez zobowiązanie wykonawcy w § 15 ust 1,10 i 11 Projektu umowy 

stanowiącego  część  SIWZ  do  przeniesienia  na  Zamawiającego  autorskich  praw 

majątkowych  do  oprogramowania,  co  narusza  zasady  uczciwej  konkurencji  i  równego 

traktowania 

wykonawców, 

gdyż 

automatycznie 

wyklucza 

wszystkich 

dostawców 

oprogramowania standardowego. 

Odwołujący  wniósł  o  nakazanie  Zamawiającemu  modyfikacji  treści  Specyfikacji  Istotnych 

Warunków  Zamówienia,  tj.  nakazanie  Zamawiającemu  dokonania  zmiany  treści  §  15 

Projektu umowy stanowiącego część SIWZ poprzez dopuszczenie rozwiązania polegającego 

na dostarczeniu niewyłącznej licencji na pola eksploatacji określone w § 15 ust 10 lit. a) i b) 

Projektu umowy dla oprogramowania standardowego. 

09 marca 2017 roku Zamawiający przed otwarciem posiedzenia i rozprawy przesłał pismo, w 

którym oświadczył, iż uwzględnia odwołanie w całości.  

Izba  ustaliła,  że  w  postępowaniu  odwoławczym  po  stronie  Zamawiającego  nie  zgłosił 

przystąpienia żaden Wykonawca  

W związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 186 

ust.  2  ustawy  Prawo  zamówień  publicznych.  Jednocześnie  Izba  wskazuje,  że  powyższy 

przepis  zobowiązuje  Zamawiającego  do  wykonania,  powtórzenia  lub  unieważnienia 

czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. 

Wobec faktu, że uwzględnienie zarzutów nastąpiło przed otwarciem posiedzenia i rozprawy, 

o kosztach  postępowania  orzeczono  na  podstawie  art.  186  ust.  6  pkt  1  ustawy  Prawo 

zamówień publicznych. Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu 

kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.  

Przewodniczący: 

………………………………