KIO 423/17 POSTANOWIENIE dnia 13 marca 2017 roku

Sygn. akt KIO 423/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 13 marca 2017 roku 

                         Krajowa Izba Odwoławcza   –   w składzie: 

                                          Przewodniczący:  

Emil Kawa 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  w dniu  13  marca  2017  roku  w  Warszawie 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu  06 marca 2017 roku 

przez wykonawcę:   FIGHTS ON LOGISTICS sp. z o.o. ul. Wspólna 62 , 00-684 Warszawa w 

postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego:      1  Baza  Lotnictwa  Transportowego  ul. 

Ż

wirki i Wigury 1c, 00-909 Warszawa 

przy udziale: 

wykonawcy  Ostrava  CZ  a.s  Międzynarodowe  Lotnisko  Ostrawa  nr  374  Mosnov  742 

zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, 

wobec uwzględnienia przez zamawiającego zarzutów odwołania w całości 

postanawia: 

1.  Umarza postępowanie odwoławcze. 

2.  Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na    rzecz 

FIGHTS ON LOGISTICS sp. z o.o. ul. Wspólna 62 , 00-684 Warszawa  kwoty 7 500 

zł  00  gr  (słownie:  siedem  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy)  –  uiszczonej  przez 

powyższego odwołującego tytułem wpisu od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  –  Prawo 

zamówień publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2015  r.  poz.  2164,  z  późn.  zm.)  na  niniejsze 

postanowienie  –  w terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga 

za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie 

                                                                 Przewodniczący: 

 ……………………………                                                           

Sygn. akt: KIO423/17 

U z a s a d n i e n i e 

 Zamawiający  1  Baza  Lotnictwa  Transportowego  ul.  Żwirki  i  Wigury  1c,  00-909 

Warszawa, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu 

nieograniczonego  na  „Wykonanie  szkolenia  teoretycznego  i  symulatorowego  personelu 

latającego wykonującego loty na śmigłowcu Mi – 8 w 2017 roku”.  

Postępowanie  jest  prowadzone  z  zastosowaniem  przepisów  ustawy  z  dnia  29 

stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień  publicznych  (tekst  jednolity:  Dz.U.  z  2015,  poz.  2164  ze 

zm.)  wymaganych  przy  procedurze,  kiedy  wartość  szacunkowa  zamówienia  nie  przekracza 

kwoty  określonej  w  przepisach  wydanych  na  podstawie  art.  11  ust.  8  ustawy  Prawo 

zamówień publicznych dotyczących usług.  

W  odwołaniu  Odwołujący  zarzucił  Zamawiającemu  odrzucenie  jego  oferty  na 

podstawie przepisu art. 89 ust.1 pkt 6 Pzp pomimo tego, że odwołujący nie popełnił błędu w 

obliczeniu ceny. 

W  dniu  08  marca  2017  roku  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęła 

odpowiedź na odwołanie, zawierająca oświadczenie Zmawiającego iż na podstawie art. 186 

ust  1  ustawy  Prawo  zamówień  publicznych  postanowił  uwzględnić  zarzuty  odwołania  w 

całości . 

Zgodnie  z  treścią  art.  186  ust.  2  i  3  ustawy  Prawo  zamówień  publicznych,  w 

przypadku  uwzględnienia  przez  Zamawiającego  w  całości  zarzutów  przedstawionych  w 

odwołaniu, Izba umarza postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz 

uczestników postępowania odwoławczego. 

 W  tym  postępowaniu  do  postępowania  przystąpił  wykonawca    Ostrava  CZ  a.s 

Międzynarodowe Lotnisko Ostrawa nr 374 Mosnov 742,  jednakże wykonawca ten w piśmie 

z  dnia  13  marca  roku  skierowanym  do  Prezesa  KIO  oświadczył,  że  nie  będzie  wnosił 

sprzeciwu od uwzględnienia przez Zamawiającego zarzutów odwołania.   

Dla 

wywarcia 

skutku 

procesowego 

w 

postaci 

umorzenia 

postępowania 

odwoławczego, konieczne jest uwzględnienie przez Zamawiającego zarzutów podniesionych 

w  odwołaniu.  Dalsze  czynności,  jakie  Zamawiający  podejmie  w  związku  z  uwzględnieniem 

zarzutów,  pozostają  bez  znaczenia  dla  ustalenia  przesłanki  do  umorzenia  postępowania 

odwoławczego.  

Zatem  mając  na  uwadze,  że  Zamawiający  uwzględnił  w  całości  zarzuty 

przedstawione  w odwołaniu, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że  zachodzą przesłanki 

do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego. 

Orzekając  o  kosztach  postępowania  odwoławczego,  Krajowa  Izba  Odwoławcza 

uwzględniła  okoliczność,  iż  uwzględnienie  odwołania  miało  miejsce  przed  otwarciem 

posiedzenia,  zatem  koszty  te  znoszą  się  wzajemnie  z  mocy  przepisu  art.  186  ust.  6  pkt  2 

ustawy Prawo zamówień publicznych, orzekając w tym zakresie o konieczności zwrotu kwoty 

wpisu  uiszczonego  przez  Odwołującego  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych, 

stosownie  do  §  5  ust.  1  pkt  1  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca 

2010r.  w  sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów 

kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze 

zm.).               

                                             Przewodniczący:     ……………………