KIO 1243/18 POSTANOWIENIE dnia 04 lipca 2018 r.

Sygn. akt: KIO 1243/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 04 lipca 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący: Aneta Mlącka 

Protokolant:         

Zuzanna Idźkowska 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym 

z  udziałem  stron  w  dniu  04  lipca  2018  r. 

w W

arszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  22 

czerwca 2018 r. przez 

Wykonawcę Inter Cars S.A. (ul. Powsińska 64, 02-903 Warszawa), 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego  Poczta  Polska  S.A.  (ul.  Rodziny 

Hiszpańskich 8, 00-940 Warszawa)  

postanawia: 

1.  umo

rzyć postępowanie odwoławcze, 

nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wykonawcy Inter 

Cars  S.A.  (ul. 

Powsińska  64,  02-903  Warszawa)  kwoty  15000  zł  00  gr  (słownie: 

piętnaście tysięcy złotych), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych  na  niniejsze  postanowienie  - 

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  – 

przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu 

Okręgowego w Warszawie.  

Przewodniczący: 

……………………………… 

Sygn. akt: KIO 1243/18 

U z a s a d n i e n i e 

Poczta Polska S.A. 

prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę 

części zamiennych do samochodów służbowych marki Citroen i Peugeot.  

Odwołujący:  Inter  Cars S.A.  wniósł  odwołanie od  czynności  Zamawiającego  polegającej  na 

bezpodstawnym  unieważnieniu  czynności  odrzucenia  ofert  złożonych  przez  wykonawców 

Celkar sp. z o.o., Armapol sp. z o.o. oraz Auto - Euro sp. z o.o. z 26 kwietnia 2018 r. 

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1 p.z.p. w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 

2 p.z.p. 

poprzez sprzeczne z dyspozycją wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z 22 maja 2018 

r., sygn. akt KIO 909/18 unieważnienie czynności odrzucenia ofert Celkar sp. z o.o., Armapol 

sp. z o.o. oraz Auto - Euro sp. z o.o., w sytuacji gdy z dyspozycji tego Wyroku wynika nakaz 

unieważnienia czynności odrzucenia wyłącznie oferty Inter Cars S.A., a w efekcie naruszenie 

zasady  uczciwej  konkurencji  i  równego  traktowania  wykonawców,  wyrażające  się  w 

unieważnieniu czynności odrzucenia ofert wykonawców: Celkar sp. z o.o., Armapol sp. z o.o. 

i  Auto  -  Euro  sp.  z  o.o.  oraz  poddaniu  tych  ofert  ponownemu  badaniu  i  ocenie,  w  sytuacji, 

gdy  zasadność  odrzucenia  tych  ofert  nie  została  zakwestionowana  przez  wnoszące  je 

podmioty, co zamanifestowało się w braku wniesienia przez tych wykonawców odwołania od 

czynności odrzucenia ofert z 26 kwietnia 2018 r. - nakazanie unieważnienia odrzucenia tych 

ofert  nie  stanowiło  przedmiotu  rozstrzygnięcia  Wyrokiem  KIO,  a  w  konsekwencji  oferty  te, 

jako  skutecznie  odrzucone  nie  powinny  stanowić  przedmiotu  ponownego  badania  i  oceny 

przez Zamawiającego. 

Odwołujący  wniósł  o  uchylenie  czynności  polegającej  na  unieważnieniu  czynności 

odrzuc

enia ofert wykonawców Celkar sp. z o.o., Armapol sp. z o.o. i Auto - Euro sp. z o.o. i 

nie  branie  tych  ofert  pod  uwagę  podczas  czynności  ponownego  badania  i  oceny  ofert;  

dokonanie wyboru oferty 

Odwołującego jako najkorzystniejszej. 

03 lipca 2018 roku 

Zamawiający przed otwarciem posiedzenia i rozprawy wniósł odpowiedź 

na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia w całości złożone odwołanie.  

Izba ustaliła, że do postępowania odwoławczego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca. 

W związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 186 

ust.  2 

ustawy  Prawo  zamówień  publicznych.  Jednocześnie  Izba  wskazuje,  że  powyższy 

przepis  zobowiązuje  Zamawiającego  do  wykonania,  powtórzenia  lub  unieważnienia 

czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. 

Wobec faktu, że uwzględnienie zarzutów nastąpiło przed otwarciem posiedzenia i rozprawy, 

o 

kosztach  postępowania  orzeczono  na  podstawie  art.  186  ust.  6  pkt  1)  ustawy  Prawo 

zamówień  publicznych  Izba  orzekła  o dokonaniu  zwrotu  Odwołującemu  z  rachunku  Urzędu 

kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.  

Przewodniczący: 

………………………………