KIO 172/18 POSTANOWIENIE dnia 6 lutego 2018 r.

KIO 172/18 

Sygn. akt: KIO 172/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia  6 lutego 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący:      Emilia Garbala 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez 

udziału  stron  w  dniu  6  lutego  2018  r. 

odwołania  wniesionego do  Prezesa  Krajowej Izby  Odwoławczej  w  dniu 29 stycznia  2018  r. 

przez wykonawcę CEZAR C. M. i P. G. Sp. z o.o., ul. Wolność 8 lok. 4, 26-600 Radom, w 

postępowaniu prowadzonym przez Miasto Kutno, Pl. Marszałka Józefa Piłsudskiego 18, 

99-300 Kutno, 

postanawia: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze,  

2.  nakazuje zwrot z rachunku bankowe

go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy

CEZAR  C.  M.  i  P.  G. 

Sp.  z  o.o.,  ul.  Wolność  8  lok.  4,  26-600  Radom,  kwoty  6  750,00  zł 

(słownie:  sześć  tysięcy  siedemset  pięćdziesiąt  złotych  zero  groszy),  stanowiącej  90% 

uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  200

4  r.  Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2017  r.  poz.  1579)  na  niniejsze  postanowienie  w  terminie  

7 dni od dnia j

ego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

O

dwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi. 

Pr

zewodniczący: 

……..…....…………… 

KIO 172/18 

U z a s a d n i e n i e 

W  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  publicznego,  prowadzonym  przez  Miasto 

Kutno

,  Pl.  Marszałka  Józefa  Piłsudskiego  18,  99-300  Kutno  (dalej  „zamawiający”)  w  trybie 

przetargu nieograniczonego, na 

zakup i dostawę fabrycznie nowego sprzętu komputerowego 

wraz z oprogramowaniem dla kutnowskich placówek oświatowych, wykonawca

CEZAR C. M. 

i P. G. 

Sp. z o.o., ul. Wolność 8 lok. 4, 26-600 Radom (dalej „odwołujący”) złożył odwołanie, 

w którym zarzucił zamawiającemu naruszenie: 

1.  art.  89  ust.  1  pkt  2  ustawy 

Prawo  zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2017  r.  poz. 

9),  zwanej  dalej  „ustawą  Pzp”,  poprzez  bezpodstawne  odrzucenie  oferty 

o

dwołującego  w  sytuacji,  gdy  jego  oferta  była  zgodna  z  treścią  specyfikacji  istotnych 

warunków zamówienia; 

2.  art. 87 ust. 1 ustawy  Pzp poprzez zaniech

anie wyjaśnienia treści oferty odwołującego                      

w sytuacji wątpliwości co do zgodności treści jego oferty z treścią specyfikacji istotnych 

warunków zamówienia w zakresie wymaganej pamięci RAM; 

3.  art. 7 ust. 1 ustawy Pzp 

poprzez nierówne potraktowanie odwołującego, którego oferta 

została  odrzucona  oraz  wykonawcy  ALLTECH  Sp.  j.,  w  przypadku  którego  nie 

zastosowano  sankcji  odrzucenia  oferty,  pomimo  że  obaj  wykonawcy  nie  określili                   

w  poz.  2.1  i  2.2  formularza  cenowego  nazwy  licencji  oferowanego  oprogramowania 

antywirusowego; 

4.  art.  26  ust.  3  ustawy  Pzp  poprzez  bezpodstawne  zaniechanie  wezwania  do 

uzupełnienia  dokumentów  w  postaci  wyników  testów  wydajnościowych  dla  procesora                 

i  karty  graficznej  z  uwagi  na  uznanie,  że  oferta  odwołującego  podlega  odrzuceniu                  

z 

powodu niezgodności z treścią siwz. 

W związku z tym odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu: 

 

unieważnienia czynności odrzucenia oferty odwołującego; 

 

powtórzenia czynności badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty odwołującego; 

 

dokonania wyboru oferty o

dwołującego w wyniku powtórnego badania i oceny ofert. 

Pismem z dnia 5 lutego 2018 r. 

(doręczonym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 

w tym samym dniu), przed otwarcie

m wyznaczonego na dzień 7 lutego 2018 r. posiedzenia, 

o

dwołujący oświadczył, że cofa odwołanie. 

KIO 172/18 

Biorąc  pod  uwagę,  że  odwołanie  można  cofnąć  w  każdym  czasie  do  zamknięcia 

rozprawy,  jego cofnięcie,  zgodnie z  art.  187 ust.  8   ustawy  Pzp oznacza,  że postępowanie 

odwoławcze podlega umorzeniu. 

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił 

zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu. 

Przewo

dniczący: 

……..…....………………………