Sygn. akt: KIO 1741/18
POSTANOWIENIE
z dnia
11 września 2018 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Paweł Trojan
Protokolant:
Rafał Komoń
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
z udziałem Stron w dniu 11 września 2018 r.
w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
30.08.2018 r. przez wykonawc
ę GISS Spółka z o.o., ul. Kościuszkowców 63, 04-545
Warszawa
w ramach postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego
przez Zamawiającego – Centrum Zasobów Informatycznych, ul. Żwirki i Wigury 9/13,
00-909 Warszawa w trybie przetargu nieograniczonego pn.
„Dostawa terminali satelitarnych
VSAT” (numer referencyjny 2616.17.2018.RT)
przy udziale wykonawcy KenBIT Koeni
g i Wspólnicy Spółka jawna, ul. Żytnia 15 lok. 22,
01-014 Warszawa
zgłaszającego przystąpienie do postępowania wszczętego wskutek
wniesienia odwołania po stronie Zamawiającego
postanawia:
umorzyć postępowanie odwoławcze,
nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy GISS
Spółka z o.o., ul. Kościuszkowców 63, 04-545 Warszawa kwotę 15 000 zł 00 gr
(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącą uiszczony wpis od
odwołania.
Stosownie do art. 198a i art. 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień
publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 20 lipca
2017 r., poz. 1579 z późn. zm.) na niniejsze
postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: …………………..
Sygn. akt: KIO 1741/18
UZASADNIENIE
do postanowienia z dnia
11 września 2018 r. w sprawie o sygn. akt KIO 1741/18
Zamawiający – Centrum Zasobów Informatycznych, ul. Żwirki i Wigury 9/13, 00-909
Warszawa prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego pn.: „Dostawa terminali satelitarnych VSAT” (numer referencyjny
2616.17.2018.RT)
Postępowanie prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego o wartości powyżej kwot
określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.
W dniu 27.06.2018 r. ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w suplemencie do Dz.
U. UE pod numerem 2018/S 121 - 275395.
Biorąc pod uwagę powyższe Izba ustaliła, że do przedmiotowego postępowania mają
zastosowanie przepisy znowelizowanej ustawy Prawo zamówień publicznych tj. ustawy
zmienionej w związku z wejściem w życie z dniem 28.07.2016 r. nowelizacji zawartej w
ustawie z dnia 22 czerwca 2016 r. o zmianie ustawy
– Prawo zamówień publicznych oraz
niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2016 r., poz. 1020).
Jednocześnie w ramach przedmiotowego postępowania zastosowanie mają przepisy
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sp
osobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r., Nr 41, poz. 238) zmienionego
rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 stycznia 2017 r. zmieniającego
rozporządzenie w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2017 r.,
poz. 47).
W dniu 21 sierpnia 2018 r. r. Zamawiający przekazała Odwołującemu informację o
odtajnieniu części wyjaśnień w zakresie ceny oferty, informująca o uznaniu zastrzeżenia
tajemnicy przedsiębiorstwa dokonanego przez Odwołującego za nieskuteczne.
Odwołanie na powyższą czynność zostało wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
w dniu 30.08.2018 r. przez w
ykonawcę GISS Spółka z o.o., ul. Kościuszkowców 63, 04-545
Warszawa.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów:
- art. 8 ust. 3 w zw. z art. 11 ust. 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r o zwalczaniu nieuczciwej
konkurencji
(tj. z dnia 9 lutego 2018 r. (Dz.U. z 2018 r. poz. 419); dalej jako: „uznk”) w zw. z
art. 7 ust. 1 Pzp poprzez odtajnienie części wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny
złożonych przez Odwołującego, mimo iż Odwołujący wykazał zgodnie z art. 8 ust. 3 Pzp, że
zastrzeżone informacje spełniają przesłanki uznania za tajemnicę przedsiębiorstwa w
rozumieniu art. 11 ust. 4 uznk i podlegają utajnieniu.
W związku z powyższym Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu:
unieważnienia decyzji o odtajnieniu zastrzeżonych przez Odwołującego informacji i
nakazanie zaniechania ujawniania informacji zastrzeżonych jako tajemnica przedsiębiorstwa
w złożonych przez Odwołującego wyjaśnieniach dotyczących ceny oferty.
Biorąc pod uwagę treść art. 182 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp Izba ustaliła, iż termin na wniesienie
odwołania został dotrzymany i zostało ono podpisane przez osobę umocowaną do
reprezentowania Odwołującego. Tym samym Izba nie znalazła podstaw do odrzucenia
przedmiotowego odwołania.
Izba ustal
iła, że Zamawiający w dniu 30.08.2018 r. przekazał kopię odwołania pozostałym
wykonawcom i wezwał ich do zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego.
W dniu 03.09.2018 r. przystąpienie do postępowania odwoławczego zgłosił po stronie
Zamawiającego wykonawca KenBIT Koenig i Wspólnicy Spółka jawna, ul. Żytnia 15 lok. 22,
01-014 Warszawa.
Przystąpienie zostało podpisane przez p. J. P.-K. działającą na
podstawie pełnomocnictwa z dnia 31.08.2018 r. podpisanego przez D. K. – Prezesa. W dniu
03.09.2018 r. kopia przystąpienia została przekazana Odwołującemu i Zamawiającemu.
Następnie Izba ustaliła, iż Zamawiający pismem z dnia 04.09.2018 r. (wpływ faksem w dniu
05.09.2018 r. DzK-KIO-14125/18) podpisanym przez p. Z. P. - Dyrektora
złożył oświadczenie
woli wskazując, iż uwzględnia zarzuty odwołania w całości.
Na podstawie postanowienia Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 6 września 2018 r.
wykonawca
KenBIT Koening i Wspólnicy Spółka jawna, ul. Żytnia 15 lok. 22, 01-014
Warszawa
został wezwany do złożenia sprzeciwu wobec uwzględnienia w całości przez
Zamawiającego zarzutów zawartych w odwołaniu pod rygorem umorzenia postępowania.
Przystępujący - KenBIT Koening i Wspólnicy Spółka jawna, ul. Żytnia 15 lok. 22, 01-014
Warszawa
pismem z dnia 10.09.2018 r. złożył oświadczenie woli, że nie wnosi sprzeciwu
wobec uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów postawionych w odwołaniu.
Ww. oświadczenie woli zostało podpisane przez p. G. M. – adwokata działającego na
podstawie pełnomocnictwa z dnia 31.08.2018 r. złożonego wraz z przystąpieniem.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, Izba stwierdziła, że postępowanie
podlega umorzeniu na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych.
Zgodnie
z treścią art. 186 ust. 6 pkt 1) ustawy Pzp w okolicznościach, o których
mowa w art. 186 ust. 2
ustawy Pzp koszty postępowania odwoławczego znosi się
wzajemnie.
Tym samym Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu
Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Jednocześnie Izba wskazuje, iż zgodnie z treścią 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy
Pzp zamawiający, w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego na skutek
uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu i nie
wniesienia sprzeciwu przez
Przystępującego, wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności
w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Przewodniczący:
……………………