KIO 2733/17 POSTANOWIENIE dnia 10 stycznia 2018 r.

Sygn. akt: KIO 2733/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 10 stycznia 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący: Robert Skrzeszewski 

Protokolant: Piotr Cegłowski 

po  rozpozn

aniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z  udziałem  stron  i  uczestnika 

pos

tępowania  odwoławczego  w  dniu  10  stycznia  2018  r.  w  Warszawie  odwołania 

wniesionego  do  Prezesa  Kr

ajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  27  grudnia  2017r.  przez 

wykonawcę:  C.  Sp.  z  o.  o.  Sp.  k.,  (…)  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Szpital  w 
Puszczykowie im. Prof. S.T. Dąbrowskiego S. A., (…)  

przy udziale wykonawcy P. W. Sp. z o.o. s.k., 

(…) zgłaszającego swoje przystąpienie 

do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 2733/18 po stronie Zamawiającego 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na 

rzecz 

Odwołującego:  C.  Sp.  z  o.  o.  Sp.  k.,  (…)  kwoty  9  000  zł  00  gr  (słownie:  dziewięć 

tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu. 

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.  - 

Prawo zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2017  r.,  poz.  1579)  na  niniejsze  postanowienie  -  

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  

Pr

ezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu. 

Przewodniczący:…………………………

Sygn. akt KIO 2733/18 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający: Szpital w Puszczykowie im. Prof. S.T. Dąbrowskiego S.A., (…) wszczął 

postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na: 
„Rozbudowę  Szpitala  w  Puszczykowie  im.  Prof.  S.T,  Dąbrowskiego  S.A  o  budynek  Bloku 
Operacyjnego wraz z budową szybu windowego. Etap II Budowa Bloku Operacyjnego wraz z 
wyposażeniem i Centralną Sterylizatornią”, nr sprawy Szp.12/21/17. 

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych 

w dniu 29 sierpnia 2017 r. (

ogłoszenie nr 579471-N-2017). Specyfikacja Istotnych Warunków 

Zamówienia,  zwana  dalej  SIWZ  została  umieszczona  na  stronie  internetowej 
Zamawiającego.  

Zawiadomienie 

o 

wyborze 

oferty 

najkorzystniejszej 

zostało 

przekazane 

Odwołującemu drogą elektroniczną w dniu 22 grudnia 2017r. 

Nie  zgadzając  się  z  powyższą  czynnością  Zamawiającego  Odwołujący:

C. 

spółka  z 

ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa, (…) w dniu 27 grudnia 2017r. wniósł 
odwołanie  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  zarzucając  Zamawiającemu  naruszenie 
następujących przepisów ustawy

z dnia 29 stycznia 2004 r.  - 

Prawo zamówień publicznych 

(t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579)

, zwanej dalej ustawą Pzp: 

art.  92  poprzez  dokonanie  wyboru  jako  oferty  najkorzystniejszej  oferty  P.  W. 

Sp. z o.o. Sp. k., zwanej dalej: W. 

pomimo, iż rozwiązania w niej zaoferowane nie spełniają 

wymagań Zamawiającego w stopniu w jakim zostały one przez Zamawiającego ocenione, o 
ile w ogóle; 

art. 89 ust. 1 pkt 2) poprzez nieodrzucenie oferty złożonej przez W. pomimo, iż 

Wykonawca  ten  zaoferował  sprzęt  medyczny  (kolumny  anestezjologiczne,  kolumny 
chirurgiczne)  niespełniający  minimalnych  parametrów  technicznych  określonych  w 
załączniku nr 2 do SIWZ; 

względnie 

art.  91  ust.  1  w  zw.  z  art.  7  ust.  3  poprzez  nieprawidłową  ocenę  oferty 

skutkującą przyznaniem jej punktów za parametry techniczne sprzętu medycznego (kolumny 
anestezjologiczne, kolumny chirurgiczne), których oferowany sprzęt nie posiada; 

art.  87  ust.  1  or

az  art.  26  ust.  4  poprzez  nieprawidłowo  przeprowadzoną 

procedurę  wezwania  do  wyjaśnień,  tj.  zaniechania  wezwania  do  złożenia  wyjaśnień  w 
sposób,  który  doprowadziłyby  do  usunięcia  sprzeczności  co  do  potwierdzenia  posiadania 

przez  zaoferowane  przez  W. 

urządzenia  wymaganych  parametrów  wynikających  z 

dokumentów posiadanych przez Zamawiającego oraz oceny złożonych wyjaśnień W., która 
doprowadziła do wyboru oferty tego wykonawcy oraz 

art.  24  ust.  1  pkt  17)  poprzez  niewykluczenie  W. 

z postępowania pomimo, iż 

Wykon

awca  ten  w  wyniku  lekkomyślności  lub  niedbalstwa  przedstawił  informacje 

wprowadzające  w  błąd  Zamawiającego,  mające  istotny  wpływ  na  decyzje  podejmowane 
przez Zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia w zakresie spełnienia przez 

oferowane  przez  W. 

urządzenia  (kolumny  anestezjologiczne,  kolumny  chirurgiczne  oraz 

lampę operacyjną z kamera HD) parametrów technicznych sprzętu medycznego określonych 
w załączniku nr 2 do SIWZ. 

W  związku  z  powyższym  wnosił  o  uwzględnienie  odwołania  w  całości  i  nakazanie 

Zamawiającemu dokonania czynności: 

unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; 

dokonania powtórnej czynności badania i oceny ofert; 

wykluczenia  W. 

z  postępowania  i  odrzucenie  oferty  złożonej  przez  tego 

Wykonawcę; 

wyboru  oferty  najkorzystniej

szej  spośród  pozostałych  prawidłowych  ofert 

złożonych w postępowaniu. 

Pismem  z  dnia  2  stycznia  2018r.  zgłosił  swoje  przystąpienie  do  postępowania 
odwoławczego P. W. Sp. z o.o. s.k., (…).  

W tym stanie rzeczy Izba ustaliła i zważyła, co następuje. 

W  dniu  9  stycznia  2018

r.,  przed  wyznaczoną  rozprawą,  do  siedziby  Krajowej  Izby 

Odwoławczej wpłynęło pismo Odwołującego z dnia 9 stycznia 2018r.o cofnięciu odwołania.  

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29 

stycznia 2

004 r. Prawo zamówień publicznych(t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579), postanowiła 

postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć.  

Zgodnie  z  art.  187  ust.  8  zd.2  ustawy  Pzp  Izba  postanowiła  zwrócić  na  rzecz 

Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. 

Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.  

O  kosztach  postępowania  orzeczono  stosownie  do  jego  wyniku  na  podstawie 

przepisu art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy § 3 pkt 1 i § 5 ust.1 pkt. 3 

lit.  a  i  ust.  4 

rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010r.  w  sprawie 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu 
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 wraz ze zm.).  

Przewodniczący:….………………………….