Alicja Biegańska

Pytanie: Połowa terminu składania pytań do siwz mija w niedzielę. Jedni zadają pytania w niedzielę do godz. 23.58, powołując się na przepisy kodeksu postępowania administracyjnego. Jak jest prawidłowo?

Pytanie: Jak rozumieć treść art. 34 ust. 1 pkt. 1 ustawy Pzp? Przedmiotem zamówienia jest usługa koszenia traw w pasie drogowym. W poprzednim roku budżetowym udzieliliśmy tylko jednego zamówienia na ww. usługę. Jak oszacować wartość tego nowego zamówienia ? Czy podstawą ustalenia tej wartości muszą być ceny z umowy zawartej w poprzednim roku, w takim rozumieniu, że przyjmujemy ceny jednostkowe z tej umowy i powiększamy je o wskaźnik inflacji? Czy możemy przyjąć inne (niższe) ceny wiedząc, iż w tym roku ceny te powinny być niższe (np. na podstawie rozeznania rynku takich usług) ?

Pytanie: Wykonawca w ofercie na dostawę materiałów budowlanych, w dwóch pozycjach asortymentowych zastosował „odwrócony Vat" czyli stawka 0%. W innej pozycji o tym samym charakterze wpisano w ofercie VAT 23%, jednak cenę netto i brutto podano taką samą. Wykonawca po wezwaniu do wyjaśnienia treści oferty, wyjaśnił na jakiej podstawie zastosował "odwrócony vat" w dwóch pozycjach, a co do trzeciej przyznał, że źle zaoferował stawkę i że również powinna ona wynosić 0%. Teoretycznie nie można uznać sytuacji za oczywistą omyłkę pisarską czy rachunkową. Czy jednak biorąc pod uwagę wyjaśnienia wykonawcy i że VAT nie został doliczony do ceny brutto (co sugeruje, iż wykonawca omyłkowo wpisał wysokość VAT 23% zamiast 0%) można, w tym przypadku jednak zastosować art. 87 ust. 2 pkt. 1 ustawy Pzp?

Pytanie: Gmina w przetargu na montaż kolektorów wymagała, aby wykonawcy wykazali się doświadczeniem w realizacji podobnych robót budowlanych. Składając ofertę powołaliśmy się na zasoby podmiotu trzeciego, wykazaliśmy, że podmiot, który użyczył nam doświadczenia i wiedzy wraz z poświadczeniem będzie także naszym podwykonawcą. Zamawiający ani w siwz, ani w ogłoszeniu nie wskazał enumeratywnie, jakich dokumentów będzie żądał od podmiotu trzeciego. Czy w takiej sytuacji może domagać się uzupełnienia dokumentów dla podmiotu trzeciego - takich jak ZUS, US, KRK? Informuję, że my jako wykonawca takie dokumenty dostarczyliśmy, bo odnośnie wykonawców powyższy wymóg został postawiony.

Pytanie: W postępowaniu przewidziano częściowe składanie ofert (4 części). Do upływu terminu składania ofert na dwie części nie wpłynęła żadna oferta. Czy w trakcie otwarcia ofert Zamawiający jest zobligowany do odczytania kwoty jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w odniesieniu do tych części, na które nie wpłynęła żadna oferta?

Pytanie: Zamawiający zobowiązany jest dokonać ubezpieczenia mienia powiatu i jego jednostek organizacyjnych. W ubiegłych latach procedura oparta była o postępowanie przetargu nieograniczonego ( umowa na okres trzech lat, wartość zamówienia ponad 402.000 zł). Obecnie zamawiający wypowiedział umowę brokerską, w związku z czym pozbawiony został możliwości starannego przygotowania opisu przedmiotu zamówienia - brak osób dysponujących specjalistyczną wiedzą i wyszacowania wartości (brak danych dotyczących szkodowości). Zamawiający przedłużył na okres 3 miesięcy dotychczasową umowę ubezpieczeniową z wykonawcą, mimo iż taka możliwość nie była ujęta w siwz i wygasającej umowie. Kolejne zamówienie ma być udzielone w trybie przewidzianym ustawą Pzp na okres jednego roku. Czy postępowanie zamawiającego nie narazi go na zarzut dzielenia zamówienia celem uniknięcia stosowania zapisów ustawy Pzp?

Pytanie: Moja jednostka organizuje i przeprowadza egzaminy w zakresie zdrowia na terenie całej Polski. Osoby, które są zaangażowane w wykonywanie tych przedsięwzięć przemieszczają się po całej Polsce i korzystają z usług hoteli. Ze względu na szacowanie wartości planowanych zamówień w zakresie usług noclegowych powinnam je szacować razem? W sytuacji, gdy łączny szacunek dla wszystkich usług wraz z refundacją kosztów noclegów, przekracza próg 30.000 euro, czy mogę na podstawie art. 4 pkt 3 lit i nie stosować ustawy Pzp?

Pytanie: W złożonej ofercie wykonawca nie wskazał podwykonawców. Po podpisaniu umowy zwrócił się do zamawiającego z pismem, iż część prac chce wykonać za pomocą podwykonawców. Czy w takiej sytuacji zamawiający powinienem się na to zgodzić?

Pytanie: Jak należy ustalić wartość zamówienia na realizację robót budowlanych w ramach jednego projektu UE, gdzie na etapie wszczęcia pierwszego postępowania nie był znany cały zakres rzeczowy projektu. Pierwotnie zakres rzeczowy projektu na lata 2009-2012 obejmował jedynie budowę hali sportowej przy zespole szkół. Wartość zamówienia wynosiła 25.000.000 zł. W związku z pojawieniem się oszczędności po zrealizowaniu przedmiotowego zakresu robót zakres rzeczowy projektu został rozszerzony o budowę łącznika między halą sportową a szkołą i termin realizacji projektu został wydłużony do końca 2015 roku. Wartość robót budowlanych na rozszerzony zakres to kwota 300.000 zł. Jak należy prawidłowo ustalić wartość zamówienia na budowę łącznika miedzy halą sportową a szkołą?

Pytanie: Czy można wezwać do uzupełnienia dokumentów w postępowaniu bezprzetargowym do 30 tys. euro brakującego np. wymaganego prawem zezwolenia?