Alicja Biegańska

Pytanie: Czy zamawiający może zastrzec w treści siwz. że nie dopuszcza zawierania umów podwykonawców z dalszymi podwykonawcami? Jest to procedura krajowa w trybie przetargu nieograniczonego przedmiot zamówienia - usługi kurierskie.

Pytanie: Jesteśmy uczelnią wyższą o charakterze sportowym, gdzie na jednym terenie zgromadzone są obiekty administracyjne i sportowe (hale gier, sale lekkoatletyczne, boiska otwarte itp.) Planujemy pozyskać środki finansowe z WOŚ na termomodernizację pawilonów dydaktycznych – wartość robót to około 1 700 000 zł netto. Jednocześnie chcemy wybudować nowy obiekt sportowy – lodowisko, którego budowa będzie współfinansowana z środków miasta. Jak szacować wartość tych dwóch przedsięwzięć? Czy w świetle nowych definicji obiektu budowlanego i robót budowlanych mamy sumować wartość obu robót, czy możemy szacować je oddzielnie – remont i budowa zupełnie nowego obiektu?

Pytanie: Przedmiotem zamówienia są roboty budowlane, a wynagrodzenie to cena ryczałtowa. Zamawiający zażądał załączenia do formularza oferty harmonogram rzeczowo-finansowy i napisał w siwz, że cena oferty ma być zgodna z ceną wynikającą z tego harmonogramu. W jednym z punktów harmonogramu został wpisany element, wynikający z projektu, ale nie objęty zakresem robót. Żaden z wykonawców nie zadał pytania o te rozbieżność, ale jeden z nich nie wycenił go powołując się na zapis siwz, pozostali wycenili tę pozycję. Czy zamawiający powinien zignorować błąd w harmonogramie, czy też poprawić jako inną omyłkę?

Pytanie: Zamawiający przeprowadził postępowanie na wykonywanie usług leśnych w trybie przetargu nieograniczonego o wartości powyżej progów unijnych zgodnie z ustawą Prawo zamówień publicznych. W ogłoszeniu o zamówieniu przewidziano możliwość udzielania zamówień uzupełniających zgodnie z art. 66 ust. 5 Pzp. Czy zamówienie uzupełniające np. o wartości 1 000 zł należy przeprowadzić zgodnie z ustawą Pzp tzn. tak jak zamówienie podstawowe, czy potraktować jako zamówienie podprogowe?

Pytanie: Zamawiający rozstrzygnął postępowanie na uzbrojenie działek w sieć wodno-kanalizacyjną. Wykonawca rozpoczął realizację inwestycji. Kilku mieszkańców gminy, którzy niedawno kupili działki na tym terenie, zgłosiło potrzebę doprowadzenia sieci do ich posesji. Czy można w tej sytuacji zastosować zamówienie dodatkowe? Wynagrodzenie wykonawcy jest ryczałtowe, wartość zamówienia zwiększy się o 42 tys. zł.

Pytanie: Jeżeli w tym samym przetargu, ale w innej części, jest wykonawca wycenił kostkę, to czy można tę cenę wykorzystać także w drugiej części zamówienia? Przetarg jest nieograniczony, podzielony na części, ale roboty w każdej z części są bardzo podobne.

Pytanie: Zamawiający przeprowadził postępowanie o zamówienie publiczne na budowę kanalizacji sanitarnej. Przetarg odbył się w formie licytacji elektronicznej. Zadanie obejmuje 3 miejscowości. W dwóch realizacja przebiegła bez przeszkód, a w trzeciej realizowanej w tym roku, są problemy. Poziom wód gruntowych jest obecnie zbyt wysoki. Zgodnie z projektem, wykopy otwarte mają być wykonane do głębokości nawet 4,5 m poniżej poziomu terenu. Wykonawca poinformował, że tej części zadania w sposób przewidziany w dokumentacji i przetargu, nie jest w stanie wykonać. Powołuje się na "silę wyższą" i proponuje wykonanie tych prac przewiertem sterowanym. Zmiana technologii wykonania pociągnie za sobą wzrost kosztów zadania o ok. 450.000 zł. Umowa stanowi: Strony będą zwolnione od odpowiedzialności za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązań wynikających z umowy, o ile niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania nastąpiło wskutek siły wyższej w rozumieniu kodeksu cywilnego. Strona, która zamierza żądać zwolnienia z odpowiedzialności z powodu siły wyższej zobowiązana jest powiadomić drugą stronę na piśmie, bez zbędnej zwłoki, o jej zajściu i ustaniu." Czy wysoki poziom wód gruntowych – nie notowany od lat – można uznać za siłę wyższą? Czy na podstawie wyżej cytowanego zapisu umowy zamawiający może rozwiązać umowę z wykonawcą i ogłosić nowy przetarg na wykonanie kanalizacji przewiertem? Jeśli tak, to czy wykonanie studzienek i wejść sieci na poszczególne działki można pozostawić dotychczasowemu wykonawcy, czy też należy ogłosić przetarg na całość zadania?

Pytanie: Czy władze miasta mogą wszcząć przetarg nieograniczony na roboty budowlane w sytuacji, gdy realizacja będzie odbywała się na terenie miasta oraz częściowo na terenach zarządzanych przez Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej (przy gruntach pokrytych wodami)? Czy w przypadku braku porozumienia z zarządem, będzie można unieważnić przetarg na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 6 lub 7 Pzp?

Pytanie: Jak należy sumować i ustalać wartość zamówienia na dostawę mebli? Czy trzeba sumować wszystkie typy mebli: szkolne, biurowe, gabinetowe, biblioteczne, kuchenne jako jedno zamówienie?

Pytanie: Po dokonaniu wyboru wykonawcy i zawiadomieniu o wyborze najkorzystniejszej oferty wystąpiliśmy do wykonawców, których oferty nie zostały odrzucone, o zgodę na przedłużenie terminu związania ofertą (czas niezbędny na zawarcie umowy). Nie wszyscy wykonawcy odpowiedzieli na nasze wezwanie, więc muszę ich wykluczyć. Czy w takiej sytuacji ponownie muszę dokonać zawiadomienia o wyborze oferty z podaniem oferty najkorzystniejszej (wybór oferty najkorzystniejszej się nie zmienia) i wykonawcach wykluczonych oraz ponownie skierować zawiadomienie do wszystkich wykonawców uczestniczących w postępowaniu również tych już wykluczonych, o których informowaliśmy w pierwszym zawiadomieniu? Czy też należy zawiadomienie (po przedłużonym okresie związania ofertą) skierować tylko do tych wykonawców, którzy zostali wykluczeni na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2 z uwagi na nie udzielenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą?