Marta Mikulska-Nawacka

Pytanie: Wykonawca w postępowaniu na roboty budowlane zobowiązany był do złożenia zaświadczenia z ZUS i US. Wykonawca ma zarejestrowaną działalność gospodarczą pod nazwą PPHU XY imię i nazwisko właściciela. Zaświadczenia z US i ZUS są wystawione na imię i nazwisko właściciela. Czy w tej sytuacji należy wystąpić do wykonawcy o uzupełnienie dokumentów wystawionych na firmę?

Pytanie: Jesteśmy w trakcie postępowania o zamówienie publiczne prowadzone w trybie przetargu nieograniczonym. Przedmiotem zamówienia jest usługa dotycząca organizacji wypoczynku dla dzieci. Czy naruszymy zasadę uczciwej konkurencji, jeśli użyjemy nazwy miejscowości, która na swoim terenie posiada kilkadziesiąt ośrodków wypoczynkowych?

Pytanie: Wykonawca realizował zadanie z zakresu robót budowlanych. Przedmiotem zamówienia była też zatwierdzona inwentaryzacja powykonawcza. Termin wykonania zadania określony był na 31.05.2012 r. Otrzymaliśmy od wykonawcy informację o zakończeniu robót właśnie w tej dacie. Termin odbiory robót wyznaczono na dzień 06.06.2012 r. Komisja odebrała prace bez zastrzeżeń jednak wykonawca przedłożył zatwierdzoną inwentaryzację przez Starostwo Powiatowe z datą 06.06.2012 r. Czy w tym przypadku należy naliczyć kary umowne określone w umowie za nieterminowe zrealizowanie przedmiotu zamówienia?

Pytanie: Czy opłata abonamentowa RTV jest zamówieniem publicznym? Czy raczej nie można jej sklasyfikować zgodnie z definicją zawartą w art. 2 pkt 13 ustawy Pzp? A jeśli jest zamówieniem publicznym, to czy podlega wyłączeniu zgodnie z art. 4 ustawy Pzp?

Pytanie: Zamawiający w prowadzonym postępowaniu żąda od wykonawców , którego przedmiotem było  „Zorganizowanie wyjazdu integracyjnego w góry dla uczniów ” ważnego zaświadczenia o wpisie do Rejestru Organizatorów Turystyki i Pośredników Turystycznych. Proszę o wydanie opinii czy żądanie przez zamawiającego od wykonawców ww. dokumentu wykraczało poza zapisy rozporządzenia w sprawie rodzajów dokumentów?

Pytanie: Nasza jednostka jest w trakcie przeprowadzania postępowania w trybie zapytania o cenę. Dotyczy ono dostawy materiałów eksploatacyjnych. Wymagaliśmy od wykonawców złożenia wraz ofertą deklaracji wydajnościowych oferowanych materiałów równoważnych zgodnych z normami ISO lub zaświadczeń wystawionych przez niezależny podmiot uprawniony do kontroli jakości potwierdzających, że dostarczone materiały odpowiadają w/w normom technicznym Ponadto żądaliśmy certyfikatów potwierdzających, że proces produkcji zaproponowanych materiałów przebiega zgodnie z normami ISO lub normami równoważnymi. Wykonawcy mieli wraz z ofertą również złożyć oświadczenie, że w przypadku awarii sprzętu z winy dostarczanego materiału eksploatacyjnego zobowiązują się do jego naprawy oraz pokrycia szkód, jakie ta awaria spowodowała. Wpłynęło do nas 5 ofert, z czego 2 spośród nich nie zawierały wyżej wymienionych dokumentów i oświadczenia. Czy w związku z powyższym możemy wezwać tych oferentów do ich uzupełnienia?

Pytanie: Czy można w umowach na dostawy stosować zapis, dotyczący zamienności pozycji, w ramach jednej umowy?  Zamówiliśmy 100 strzykawek i 200 igieł,  natomiast zakupionych faktycznie zostało 50 strzykawek i 250 igieł. Oczywiście zakres wartościowy umowy nie został przekroczony. Czy takie postanowienie jest niezgodne z art. 140 ust. 1 ustawy Pzp i tym samym  realizacja umowy  wykraczająca poza ilości asortymentu określone  w siwz podlega unieważnieniu?

Pytanie: Po rozstrzygnięciu przetargu wybrany wykonawca odmówił podpisania umowy.  Kolejny wykonawca, którego wybrała nasza jednostka na podstawie art. 94 ust. 3 ustawy  Pzp również uchylił się od zawarcia umowy. Czy w takiej sytuacji możliwe jest zawarcie umowy z następnym, trzecim wykonawcą na podstawie ww. przepisu?

Pytanie: Moje pytanie dotyczy ustalenia wartości zamówienia na zakup wyposażenia do obiektu zabytkowego (składającego się z kilku obiektów). Główny obiekt ma być wyposażony w oryginalne meble i elementy dekoracyjne (m.in.: lustra, obrazy, tkaniny dekoracyjne i elementy wykonywane indywidualnie). Pozostałe obiekty mają być wyposażone w meble standardowe. Naszą wątpliwość budzi ustalenie wartości zamówienia. Czy możemy oddzielić zamówienie na główny budynek i pozostałe obiekty, czy musimy ustalić wartość łącznie? Ze względu na specyfikę wyposażenia w głównym budynku planujemy rozpisać konkurs i zaprosić do złożenia ofert dwóch zwycięzców konkursu, natomiast wyposażenie pozostałych obiektów udzielić przy pomocy przetargu nieograniczonego. Planowany łączny koszt wszystkich obiektów (głównego i pozostałych) przekroczy progi unijne.

Pytanie: Niektórzy pracownicy ośrodka pomocy społecznej zrezygnowali z dotychczasowej firmy ubezpieczeniowej i podpisało indywidualne umowy ubezpieczenia na życie (polisy) z jednym z ubezpieczycieli. Następnie zwróciło się do Dyrektora Ośrodka z prośbą o potrącanie miesięcznych składek z wynagrodzenia. Następna grupa pracowników również jest zainteresowana zmianą ubezpieczyciela i w ty m celu zwróciła się do związków zawodowych działających w ośrodku, żeby zebrały oferty od różnych firm ubezpieczeniowych, wynegocjowały najlepsze warunki i następnie podpisały umowę.   Ciężar składki ubezpieczeniowej ponosi pracownik. Nie dochodzi zatem do wydatkowania   środków publicznych. Czy w takiej sytuacji związki zawodowe mogą podpisać umowę, czy tylko ośrodka pomocy społecznej może wystąpić jako zamawiający i podpisać umowę z wykonawcą  wybranym zgodnie z przepisami ustawy Pzp?