Marta Mikulska-Nawacka

Pytanie: Ogłoszenie zostało opublikowane 7 czerwca 2021 r., termin składania ofert przypadł na 15 czerwca. Pytania do specyfikacji warunków zamówienia wpłynęły do nas 9 czerwca, a odpowiedzi na nie udzielono 11 czerwca 2021 r. Czy trzeba zmienić termin składania ofert?

Pytanie: Posiadamy projekt na budowę kanalizacji sanitarnej ul. Wieżowej i Wodnej. Na realizację projektu sporządzono 1 kosztorys. Budowa została podzielona na 3 etapy realizowane planowo w kolejnych 3 latach. Tak też inwestycję ujęto w wieloletnim planie modernizacji urządzeń kanalizacyjnych. Wartość szacunkowa wynosi 3,9 mln zł. Czy przedmiot zamówienia należy potraktować jako całość i w związku z powyższym należy ogłosić jeden przetarg z możliwością składania ofert częściowych czy postępowania na 3 części, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania? Dział techniczny twierdzi, że nie ma zagwaranto wanych środków na każdy etap. W związku z tym pierwsze z postępowań (w ubiegłym roku) zrealizowano jako zupełnie odrębną procedurę, a wartością szacunkową była wartość dla tego etapu. Teraz chcemy wszcząć postępowanie na realizację 2 etapu. Czy prawidłowe będzie ogłoszenie przetargu w trybie podstawowym? Wartość szacunkowa to wartość tego etapu. Zgodnie z art. 91 ustawy Pzp podamy powody niedokonania podziału zamówienia.

Pytanie: W związku z elektronizacją zamówień mam pytanie dotyczące papierowej wersji dokumentacji. Czy powinnam jakieś dokumenty drukować i zakładać teczki papierowe? Które z nich należy przechowywać w tradycyjnej postaci?

Pytanie: Prowadzę tryb podstawowy w wariancie II, czyli z możliwością przeprowadzenia negocjacji. Czy przed otwarciem ofert publikuję na stronie internetowej prowadzonego postępowania informację o kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia? Czy należy dopełnić tej formalności również przed otwarciem ofert dodatkowych?

Pewien zamawiający zamierza przeprowadzić postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym bez negocjacji na wykonanie robót budowlanych polegających na budowie drogi wraz z kanalizacją teletechniczną i oświetleniem drogowym. Roboty budowlane obejmują m.in. budowę drogi o nawierzchni z kostki betonowej o powierzchni 2.355,00 m2. Zamawiający określa warunek udziału w postępowaniu, aby wykonawcy wykazali się m.in. należytym wykonaniem, w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, co najmniej 3 różnych zamówień o charakterze i złożoności porównywalnej z zakresem przedmiotowym do niniejszego zamówienia w zakresie budowy lub przebudowy dróg, ulic, parkingów, placów manewrowych związanych z ułożeniem nawierzchni z kostki betonowej o łącznej powierzchni minimum 6.000,00 m2, w których co najmniej jedno dotyczyło wykonania ww. nawierzchni o powierzchni min. 2.300,00 m2. Czy warunek udziału jest określony w sposób proporcjonalny do przedmiotu zamówienia oraz umożliwia ocenę zdolności wykonawcy do należytego wykonania zamówienia? Czy też jest on nadmierny i zbyt wygórowany? Na jakim poziomie można  wymagać od wykonawców określonego doświadczenia?

Pytanie: Zamawiający prowadząc postępowanie w trybie podstawowym bez negocjacji, poinformował wykonawców, że będzie wymagać od najlepiej ocenionego wykonawcy, złożenia podmiotowego środka dowodowego czyli wykazu wykonanych robót wraz z referencjami (dowodami należytego wykonania). Wykonawca załączył wypełniony wykaz do oferty bez dowodów należytego wykonania. Czy zamawiający może nie wzywać do złożenia podmiotowego środka dowodowego, jeśli już go posiada? Jeśli tak, to czy może wezwać jedynie do jego uzupełnienia o dowody należytego wykonania?

Pytanie: Czy projektant może bez przeszkód ubiegać się o zlecenie mu robót budowlanych? Ogłosiłam zamówienie z fakultatywnymi przesłankami wykluczenia z art. 109 ust. 1 pkt 4–6 ustawy Pzp. Czy w tej sytuacji muszę dokonywać dodatkowych czynności weryfikujących?

Pytanie: Czy w postępowaniach poniżej progu unijnego zamawiający może wszystkie wezwania i zawiadomienia podpisać tradycyjnie, zeskanować i wysłać przez platformę zakupową? W § 2 ust. 1 rozporządzenia w sprawie sposobu sporządzania i przekazywania informacji mowa jest, które dokumenty należy podpisać w formie bądź postaci elektronicznej. Natomiast w ust. 2 wskazano, że inne dokumenty niż te z ust. 1 można wysłać podpisane w formie bądź postaci elektronicznej lub właśnie jako skan przesłane mailem. Czy dobrze rozumiem te regulacje?

Pytanie: W przetargu unijnym zamawiający wezwał wykonawcę do złożenia podmiotowych środków dowodowych. Wykonawca złożył dokument, ale okazało się, że KRK miało postać wizualizacji. Zamawiający zażądał dokumentów w prawidłowej formie, nie wnikając w ich treść. Po uzupełnieniu dokumentu w trakcie weryfikacji okazało się, że jedno KRK jest wystawione po terminie. Czy w tym momencie jest jeszcze szansa na uratowanie przetargu? Czy można wezwać do uzupełnienia KRK wystawionego w terminie?