Pytanie: Czy w zamówieniu na wykonanie robót budowlanych można wprowadzić kryterium pozacenowe dotyczące samodzielności wykonania przedmiotu zamówienia: samodzielne wykonanie zamówienia – 5 pkt, wykonanie z udziałem podwykonawcy – 0 pkt?

Pytanie: W ustawie Pzp po nowelizacji wskazano, że zamawiający może zastosować kryterium ceny z wagą powyżej 60% lub 100%, jeśli w opisie przedmiotu zamówienia wskaże standardy jakościowe odnoszące się do wszystkich istotnych cech przedmiotu zamówienia. Jak rozumiem, chodzi o to, aby każdy wykonawca przystępujący do realizacji przedmiotu zamówienia wykonywał je w identyczny sposób i aby koszty po stronie zamawiającego pozostały takie same. Będziemy wykonywać określone roboty budowlane np.: budowę i przebudowę obiektu liniowego czy kubaturowego i budowę sieci wod.-kan. Dysponujemy zatem (i udostępniamy wykonawcom) dokumentację projektową, która określa standardy jakościowe i sposób realizacji odnoszące się do przedmiotu zamówienia. Czy to wsyatrczy, aby móc wskazać kryterium ceny z wagą 100%? Czy w protokole z postępowania należy napisać, że standardy jakościowe określa dokumentacja projektowa? Czy dopuszczalne będzie stosowanie jako drugiego obok ceny kryterium np.: gwarancji czy terminu realizacji?

Pytanie: Czy zamawiający poddaje ocenie odrzucone oferty? Jeżeli tak, to czy przyznaje im punkty? Czy organizator przetargu, który stosuje dyspozycję art. 92 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy Pzp, w zawiadomieniu o wyborze oferty powinien zawrzeć informację o adresach wszystkich wykonawców (także tych, których oferty zostały odrzucone)?

Pytanie: Jak ma postąpić zamawiający, jeżeli kryteria oceny ofert stanowiły: cena 99% i termin 1% a wykonawca w ofercie podał termin 160 dni? Termin maksymalny wnosił 6 miesięcy a minimalny 5. Punkty były przyznawane za ewentualne skrócenie terminu o miesiąc. Czy oferta podlega odrzuceniu w związku z niezgodnością z zapisami siwz? Czy zamawiający ma obowiązek przeliczyć dni na miesiące? Czy należy wezwać wykonawcę do złożenia wyjaśnień?

Pytanie: Czy w przetargu na sprzęt komputerowy wraz z oprogramowaniem (jednostka centralna, monitory, UPSy, drukarki, laptopy) oraz serwer z licencjami i szafą serwerową można zastosować wyłącznie kryterium cenowe wyboru ofert, czy należy stosować również kryteria pozacenowe?

Pytanie: Jestem w trakcie czynności zmierzających do zakupu tonerów. Zakładając, że planuję przetarg nieograniczony (wartość szacunkowa 160.000 zł) jakie kryteria oceny ofert oprócz ceny mogę przyjąć? Chcemy tonery raczej oryginalne, bo zamienniki brudzą nam urządzenia. Czy mogę punktować oryginały? Wtedy cena to 70%, a oryginalność 30%. Czy pomyśleć raczej o trybie zapytania o cenę?

Pytanie: Prosimy o wskazanie propozycji kryteriów oceny ofert, jakie zamawiający mógłby zastosować oraz sposobu ich oceny przy n/w zamówieniach: Opracowanie dokumentacji geodezyjnych do celów regulacji stanu prawnego nieruchomości zajętych pod pas drogowy dróg powiatowych. Opracowanie dokumentacji projektowych na przebudowę dróg powiatowych.

Pytanie: Przeprowadzamy postępowanie na usługi drukowania. Kryterium pozacenowym jest jakość druku. Wykonawcy zostaną poproszeni o złożenie wraz z ofertą próbek wykonanych przez nich wcześniej druków (foldery, ulotki itp.). Będziemy między innymi oceniać: powtarzalność barw na poszczególnych próbkach, brak zabrudzenia, odwzorowanie barw, brak przesunięć w nałożeniu lakieru. Czy takie próbki zawsze należy traktować jako część oferty i w przypadku ich niezłożenia odrzucić ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2, czy jednak można nie odrzucać oferty uznając, że próbka nie dotyczy wprost przedmiotu zamówienia (nie jest to faktyczna próbka przedmiotu zamówienia, jaki w przyszłości nam dostarczy wykonawca, tylko wskazanie sposobu, w jaki wykonawca będzie nam świadczył usługę drukowania). W takim przypadku wykonawca nie otrzymałby punktów w kryterium jakości, jego oferty nie trzeba by było odrzucać i tym samym zamawiający nie narażałby się na ewentualne odwołanie. Czy można tę kwestię ustalić w treści siwz (uznając, że wykonawca ma wybór co do kwalifikacji takiej próbki) i np. zaznaczyć, że w przypadku gdy wykonawca nie złoży próbki druku otrzyma za kryterium jakość 0 pkt? Albo wskazać w specyfikacji, że próbka przykładowego wykonanego wcześniej druku stanowi treść oferty i w przypadku jej braku oferta zostanie odrzucona jako niezgodna z treścią siwz na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2?

Pytanie: Miasto Bielsk Podlaski ogłosiło przetarg o wartości szacunkowej powyżej progów unijnych pn. „Odbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli zamieszkałych nieruchomości na terenie miasta Bielsk Podlaski na lata 2016-2017”. W siwz dokonano następujących zapisów dotyczących kryteriów oceny ofert: "1.Zamawiający przy wyborze najkorzystniejszej oferty będzie się kierował następującymi kryteriami: a) cena (C) – znaczenie 98% liczone wg następującego wzoru Cmin C = -------- x 100pkt. x 98%, gdzie Co C – liczba punktów badanej oferty w kryterium cena Cmin – najniższa cena brutto za wykonanie całości zamówienia spośród ważnych ofert Co – cena brutto badanej oferty za wykonanie całości zamówienia spośród ważnych ofert Za kryterium cena (C) Wykonawca może uzyskać maksymalnie 98 punktów. b) aspekt środowiskowy (S) – znaczenie 2%, tj. emisja spalin do środowiska przez pojazdy przewidziane do realizacji usługi objętej niniejszym zamówieniem, Wykonawca zobowiązany jest w załączniku Nr 1 Formularz ofertowy do SIWZ określić ilość (od 0szt. do 2szt.) posiadanych pojazdów z emisją spalin EURO 5 wśród pojazdów wymaganych w rozdz. VIII ust.1 pkt.1.3 lit. a). Punktowa ocena (S) dokonana będzie wg następujących zasad: - za 2 pojazdy zadeklarowane przez Wykonawcę z emisją spalin EURO 5 lub powyżej – 2 punkty, - za 1 pojazd zadeklarowany przez Wykonawcę z emisją spalin EURO 5 lub powyżej – 1 punkt, - za 0 pojazdów zadeklarowanych przez Wykonawcę z emisją spalin EURO 5 lub powyżej – 0 punktów. Za kryterium aspekt środowiskowy (S) Wykonawca może uzyskać maksymalnie 2 punkty. 2.Łączna ilość punktów będzie liczona jako suma uzyskanych punktów w kryterium cena (C) i aspekt środowiskowy (S). 3. Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska największą ilość punktów za oba kryteria oceny ofert spośród ofert nieodrzuconych i spełniających wszystkie wymagania określone przez Zamawiającego w treści SIWZ." Czy dopuszczalne jest przyjęcie jako kryterium oceny ofert powyższe kryterium "aspekt środowiskowy", przy czym zamawiający jako spełnienie warunków udziału w postępowaniu wymaga dysponowania przez wykonawcę co najmniej 5-cioma pojazdami przewidzianymi do realizacji usługi objętej niniejszym zamówieniem?

Pytanie: Czy prawidłowym jest zapis kryterium oceny ofert, gdzie cena 95% (oferta najniższa przez badaną razy 95), termin realizacji 5%, w tym przy terminie realizacji wykonawca, który zaoferuje termin maksymalny wskazany przez zamawiającego tj. 30 dni uzyska 0 pkt., natomiast wykonawca, który zaoferuje termin realizacji 20 dni uzyska 5 pkt. Suma obydwu kryterium stanowić będzie liczbę przyznanych punktów. Czy w przypadku terminu realizacji można przyznać punkty w sposób jak powyżej czy należy skonstruować działalnie matematyczne jak w przypadku ceny? Czy jest orzecznictwo, komentarze odnoszące się do obowiązku stosowania „wagi punktów”, konstrukcji kryteriów bez względu na ich rodzaj, jak wyliczać i przyznawać punkty w kontekście zadanego pytania.