doświadczenie wykonawcy

Doświadczenie wykonawcy

Aby zdobywać zamówienia publiczne, nie trzeba mieć doświadczenia w realizacji dokładnie takich samych prac jak zamawiane

Każda siwz oraz ogłoszenie o zamówieniu zawierają wymagania, jakie zamawiający stawia względem wykonawców. Wśród nich są warunki udziału w postępowaniu. Każdy, kto chce ubiegać się o zamówienie, musi spełnić wymogi, np. dotyczące doświadczenia w realizacji podobnych zamówień, wiedzy i kwalifikacji czy posiadania odpowiedniego zaplecza technicznego bądź osobowego. Niestety zamawiający często stawiają wykonawcom warunki wygórowane czy nieadekwatne do przedmiotu zamówienia. Takie zapisy powinny być przedmiotem odwołania albo zapytania do organizatora postępowania. O tym, jakie wymogi zamawiającego związane z wiedzą oraz doświadczeniem są zgodne z prawem a które wykonawca powinien kwestionować, piszemy w artykule. 

czas

Oferent może wybrać sposób podania czasu doświadczenia swoich pracowników

Wykonawca nie ma obowiązku opisywać doświadczenia zatrudnianych osób w formule dzień-miesiąc-rok, jeśli zamawiający nie postawił takiego wymogu w siwz. Taki obowiązek oferenta nie wynika również z przepisów ustawy Pzp oraz innych aktów prawnych (wyrok KIO z 17 lutego 2014 r., sygn. akt 190/14).

podpis na dokumentach

Oferent może wybrać sposób podania czasu doświadczenia swoich pracowników

Wykonawca nie ma obowiązku opisywać doświadczenia zatrudnianych osób w formule dzień-miesiąc-rok, jeśli zamawiający nie postawił takiego wymogu w siwz. Taki obowiązek oferenta nie wynika również z przepisów ustawy Pzp oraz innych aktów prawnych (wyrok KIO z 17 lutego 2014 r., sygn. akt 190/14).

Czy spółka cywilna powinna udostępnić swoje doświadczenie na rzecz wspólnika ubiegającego się samodzielnie o zamówienie w innym postępowaniu?

Pytanie:

Spółka cywilna X świadczyła usługi na rzecz zamawiającego nabywając stosowne doświadczenie. W kolejnym postępowaniu przetargowym ofertę złożył jeden ze wspólników ww. spółki cywilnej w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej. W wykazie usług jako podmiot wykonujący usługę wpisał spółkę cywilną X, w której jest wspólnikiem. Czy spółka cywilna powinna udostępnić swoje doświadczenie na rzecz swojego wspólnika prowadzącego indywidualną działalność gospodarczą? Czy wspólnik wpisując do wykazu doświadczenie spółki nie jest zobowiązany do przedkładania dodatkowych dokumentów, gdyż doświadczenie spółki jest również jego własnym doświadczeniem?

Pracownik wykonawcy nie może posługiwać się jego doświadczeniem

Pytanie:

Nie posiadam referencji z firmy, w której pracowałam. Czy na potwierdzenie swojego doświadczenia mogę dołączyć oświadczenie, że koordynowałam projekty unijne rodzajowo podobne do przedmiotu zamówienia i sama podpisze powyższe oświadczenie?

W jakich przypadkach wykonawca musi przedstawić referencje?

Pytanie:

Jeżeli jednym z kryteriów wyboru najkorzystniejszej oferty jest doświadczenie wykonawcy (wykaz zrealizowanych zamówień), to czy zamawiający musi jednocześnie żądać przedstawienia referencji do powyższego wykazu? Czy jest to konieczne, jeśli doświadczenie wykonawcy (wykaz zrealizowanych zamówień)  nie jest warunkiem jaki muszę spełniać jako wykonawca?

Warunki udziału w postępowaniu muszą być precyzyjnie określone!

Pytanie:

W przetargu nieograniczonym przedmiotem zamówienia jest budowa boiska sportowego o określonych wymiarach, ze sztuczną nawierzchnią poliuretanową oraz infrastrukturą towarzyszącą. Wymagane jest, aby oferent wykazał się doświadczeniem w wykonaniu podobnych obiektów, w tym jednego boiska z nawierzchnią poliuretanową o wartości nie mniejszej niż określona kwota. Czy możemy uznać referencje wykonawcy (jest ich kilkanaście), w których wykazane jest wykonanie boisk jak wyżej oraz boisk o innej nawierzchni wraz z infrastrukturą towarzyszącą takim obiektom i podana jest kwota łączna realizacji wielokrotnie przewyższająca kwotę żądaną? Nadmienię tylko, iż wymiary tych boisk, na które wykonawca posiada referencje są mniejsze niż w przedmiotowym zamówieniu.

W jaki sposób wykonawca może wykazać swoje doświadczenie?

Stawianie przez zamawiającego jakichkolwiek dodatkowych wymagań, co do treści składanych dokumentów, mających potwierdzać należyte wykonanie dostaw wskazanych w wykazie, nie znajduje uzasadnienia w przepisach rozporządzenia w sprawie dokumentów (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 20 października 2010 r.; sygn. akt KIO/2187/10).

KIO o spełnienie warunku udziału przy pomocy podmiotów trzecich


Dopuszczalne jest powoływanie się przez wykonawcę ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego na potencjał, doświadczenie i sytuację innego podmiotu (z wyłączeniem sytuacji ekonomicznej) w celu wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu (Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 19 października 2010 r.; sygn. akt: KIO 2172/10).

Różnica między doświadczeniem w budowie a przebudowie. Sprawdź, kiedy masz do czynienia z tożsamością robót

Pytanie:

Ogłosiliśmy przetarg na budowę świetlicy wiejskiej. W zakresie wiedzy i doświadczenia zażądaliśmy wykazania wykonania dwóch robót  budowlanych  odpowiadających swoim rodzajem zakresowi zamówienia. Za taką robotę uznaliśmy w siwz robotę polegającą na budowie budynku (wskazano kubaturę i powierzchnię użytkową) wraz z instalacjami: wodno-kanalizacyjną i elektryczną. Większość wykonawców na potwierdzenie tego warunku wykazała roboty polegające na rozbudowie, przebudowie lub kompleksowym remoncie budynków. Czy powinniśmy uznać, że spełniają oni postawiony przez nas warunek? Według nas nie są to roboty tożsame. Czy powinniśmy więc tych wykonawców wykluczyć z postępowania? 

W jaki sposób wykonawca może "pożyczyć" zasoby od innych podmiotów

Pytanie:

Czy wykonawca może w ofercie powołać się na doświadczenie innego podmiotu (zrealizowane usługi wraz z dokumentami potwierdzającymi ich należyte wykonanie), oczywiście za jego zgodą? Czy trener może udostępnić wykonawcy swoje doświadczenie w postaci zrealizowanych usług wraz z dokumentami potwierdzającymi ich należyte wykonanie, jeśli nie jest konsorcjantem wykonawcy?

Wykonawca startujący w przetargu świadczy daną usługę w zakładzie zamawiającego - czy ma on żądać od wykonawcy referencji wystawionych przez samego siebie?

Pytanie:

W zamówieniu na świadczenie usług elektrycznych wykonawca miał wykazać, że w ciągu roku wykonał usługę o podobnym charakterze do przedmiotu zamówienia o wartości przekraczającej 15 000 zł brutto. Do wykazu usług zgodnie z ustawą Pzp miały być dołączone referencje. Jeden z wykonawców startujący w przetargu świadczy tę usługę w naszej firmie, przedstawił ją w wykazie usług, lecz nie dołączył referencji. Z racji tego, że wiemy, iż usługa jest wykonywana i spełnia on ten warunek, to czy w związku z tym powinniśmy wezwać go do uzupełnienia referencji de facto wystawionych przez nas?

Czy przedstawiciel wykonawcy może się wykazać dostawami realizowanymi na terenie innego kraju UE?

Pytanie:

Czy w przetargu unijnym, będąc autoryzowanym przedstawicielem zagranicznego dystrybutora, możemy wykazać jego dostawy zrealizowane  na terenie UE i czy będzie to wystarczające jako spełnienie warunku wykazania dostaw? Dostawy te nie były zrealizowane na terenie naszego kraju. 

W jaki sposób wykonawca powinien potwierdzić swoje doświadczenie?

Pytanie:

Przy składaniu dokumentacji na dostawę z ilu lat oraz iloma zamówieniami wykonawca powinien się wykazać na potwierdzenie warunku doświadczenia?

W jaki sposób wykonawca może wykazać swoje doświadczenie?

Teza Stawianie przez zamawiającego jakichkolwiek dodatkowych wymagań, co do treści składanych dokumentów, mających potwierdzać należyte wykonanie dostaw wskazanych w wykazie, nie znajduje uzasadnienia w przepisach rozporządzenia w sprawie dokumentów (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 20 października 2010 r.; sygn. akt KIO/2187/10).

Kontakt

Napisz do nas »
  • Infolinia
  • Tel: 22 518 29 29
  • Faks: 22 617 60 10
  • Adres do korespondencji
  • Wiedza i Praktyka Sp. z o.o.
  • ul. Paderewskiego 167
  • 05-070 Sulejówek

Wiedza i Praktyka Sp. z o. o.

  • Siedziba
  • ul. Łotewska 9a
  • 03-918 Warszawa
  • NIP: 526-19-92-256
  • REGON: 011235225
  • KRS: 0000098264
  • Nr rejestrowy BDO: 000008579

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy, Sąd Gospodarczy XIV Wydział Gospodarczy Rejestrowy,
Kapitał Zakładowy: 200 000 zł.