kryterium ceny

Pytanie:

Na jednym z ostatnich szkoleń, prowadzący – uznany autorytet w zakresie zamówień publicznych – z pełnym przekonaniem przekazał informację, iż stosowanie kryterium ceny z wagą 100% w przetargu na roboty budowlane jest całkowicie uzasadnione ze względu na fakt, iż cały opis przedmiotu zamówienia opisany jest szczegółową dokumentacją techniczną (projekt, STWOiR i przedmiary), w której wskazane są standardy jakościowe, a także uwzględniony został cykl życia produktu. Podeszłam do tej informacji bardzo entuzjastycznie, mając na uwadze sztuczne wymyślanie kryteriów o wadze 40%. Teraz mam ogłosić przetarg (z kryterium 80% cena i 20% doświadczenie kadry kierowniczej) i mam coraz większe wątpliwości, czy takie tłumaczenie znajdzie poparcie, chociażby u kontrolujących. Czy takie stanowisko ma jakieś uzasadnienie?

Pytanie:

Gmina planuje przygotować dokumentację przetargową w zakresie ubezpieczenia majątku i innych interesów gminy na podstawie ustawy Pzp. Czy można przyjąć do siwz następujące kryteria oceny ofert: kryterium ceny z wagą większą od 60%, kryterium wagi pozacenowej mniejsze od 40%?

Pytanie:

Czy przy zamawianiu sukcesywnych dostaw leków jako jedyne kryterium oceny ofert można zastosować cenę 100%?

Pytanie:

Przygotowuję przetarg na odbiór, transport i zagospodarowanie komunalnych osadów ściekowych. Czy mogę zastosować kryterium ceny jako jedyne kryterium oceny ofert?

Pytanie:

Chcemy ogłosić przetarg powyżej kwot unijnych na odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych. Czy przy tego typu zamówieniu mogę zastosować cenę 100%? Jeśli tak, to jak opisać standardy jakościowe odnoszące się do takiego zamówienia i w jaki sposób  wskazać koszty cyklu życia produktu? Czy muszę określić liczbowo poszczególne koszty czy mam wskazać tylko ich rodzaj?

Pytanie:

Powiat przygotowuje przetarg nieograniczony na dostawę energii elektrycznej. Czy może zastosować w nim kryterium ceny 100%? Jak powinien wyglądać zapis w opisie przedmiotu zamówienia odnoszący się do wskazania standardów jakościowych przedmiotu zamówienia? W jaki sposób uwzględnić w opisie przedmiotu zamówienia koszty cyklu życia?

Pytanie:

Jak opisać w załączniku do protokołu, w jaki sposób uwzględniono w opisie przedmiotu zamówienia koszty cyklu życia w przetargu nieograniczonym na dostawę żywności, gdzie zastosowano kryterium 100% cena?

Pytanie:

Czy prawidłowym jest zapis kryterium oceny ofert, gdzie cena 95% (oferta najniższa przez badaną razy 95), termin realizacji 5%, w tym przy terminie realizacji wykonawca, który zaoferuje termin maksymalny wskazany przez zamawiającego tj. 30 dni uzyska 0 pkt., natomiast wykonawca, który zaoferuje termin realizacji 20 dni uzyska 5 pkt. Suma obydwu kryterium stanowić będzie liczbę przyznanych punktów. Czy w przypadku terminu realizacji można przyznać punkty w sposób jak powyżej czy należy skonstruować działalnie matematyczne jak w przypadku ceny? Czy jest orzecznictwo, komentarze odnoszące się do obowiązku stosowania „wagi punktów”, konstrukcji kryteriów bez względu na ich rodzaj, jak wyliczać i przyznawać punkty w kontekście zadanego pytania.

Pytanie:

Jesteśmy jednostką samorządową. Proszę o odpowiedz czy można zastosować cenę jako jedyne kryterium w przetargu na dostawę energii? Nie znajdujemy sensownego drugiego kryterium, które usprawiedliwiałoby np. płacenie drożej za energię.

Pytanie:

Czy przy zakupie energii elektrycznej w przetargu nieograniczonym można dać tylko kryterium cena ze względu na ogólną dostępność przedmiotu zamówienia i ustalone standardy jakościowe? Jak powinien wyglądać zapis w załączniku do protokołu mówiący o tym, w jaki sposób zostały uwzględnione w opisie przedmiotu zamówienia koszty ponoszone w całym okresie korzystania z przedmiotu zamówienia (proszę o wzorcowy zapis)? Czy został wprowadzony nowy wzór protokołu z postępowania?

Pytanie:

Zamawiający ma dokonać zakupu pieczywa, mleka, warzyw, mięsa w trybie przetargu nieograniczonego. Zakupy te mają być realizowane w ramach zawartej umowy, sukcesywnie do 3 x w tygodniu do 31.12.2015 r. Są to produkty standardowe, powszechnie występujące, forma i sposób realizacji są typowe, nie ma żadnych szczególnych uwarunkowań poza warunkami transportu żywności wynikające z prawodawstwa żywnościowego obowiązującego w szczególności w Polsce. Kryterium tzw. "walorów smakowych" jest bezzasadne i bezprzedmiotowe, uwarunkowania ekologiczne również, inne kryteria płatności, dostaw, terminu, jakości są bezzasadne. Zamawiający skonkretyzował bardzo szczegółowo uwarunkowania jako podmiot zbiorowego żywienia i nie dopuszcza innej wariantowości oferowanej w tym zakresie przez wykonawców. Zamawiający ma cel zabezpieczenia żywionych w podstawowe i standardowe produkty.
Wobec art. 91 ust. 2a ustawy Pzp zamawiający jako jednostka sektora finansów publicznych jest zdecydowany na jedyne kryterium: najniższa cena. Jak wobec tego ma wyglądać uzasadnienie protokolarne i wskazanie "kosztów jakie Zamawiający uwzględnił w opisie przedmiotu zamówienia"? Czy w tej mierze występują przykłady, opinie, orzecznictwo, które wskażą jak dokonać poprawnie tej czynności? Co uzasadnienie ma konkretnie zawierać? O jaki przelicznik chodzi? Jakie metody należy przyjąć? Jakie szczegóły i wyliczenia konkretnie mają zostać zawarte? Jak należy powyższe uzasadnić dla "bułek" i "mleka"?