omyłki rachunkowe

Pytanie:

Wykonawca w formularzu ofertowym popełnił błąd rachunkowy, polegający na tym, iż suma kwot za montaż, demontaż lodowiska oraz dzierżawę maszyny do konserwacji lodu nie daje ogólnej wartości ceny oferty. Nie jesteśmy w stanie stwierdzić, w której pozycji wykonawca zaniżył kwotę. Możemy jedynie przypuszczać (pod kątem analizy innych ofert), iż zaniżona została wartość za montaż lodowiska. Jeśli przyjmiemy takie założenie jesteśmy w stanie wyliczyć kwotę za montaż i samodzielnie poprawić ją w ofercie. Może jednak lepiej wezwać wykonawcę do udzielenia wyjaśnień, czy też od razu odrzucić ofertę?

Pytanie:

Wykonawca w złożonej ofercie podał za wykonanie zamówienia  cenę ryczałtową brutto w kwocie 59.405 zł. Natomiast jako kwotę netto wskazał netto 48.300 zł, a kwotę podatku VAT 23% w wysokości 11.105 zł. Widoczne jest, iż w ofercie wystąpiła omyłka (cena netto + VAT nie daje ceny brutto), jednakże jak powinienem sklasyfikować powstały błąd: jako błąd rachunkowy czy jako inną omyłkę?

Pytanie:

Czy jest dopuszczalne poprawienie oczywistych omyłek rachunkowych, w przypadku kiedy np. oferta najkorzystniejsza po takiej poprawie przesunie się na miejsce 3 w rankingu, lub co ważniejsze w ofercie są błędy, po poprawieniu których oferta z miejsca trzeciego stanie się ofertą najkorzystniejszą!? Czy zmiana rankingu jest w takich przypadkach dopuszczalna, czy jednak są ograniczenia? Czy zapis  w art. 87 ust. 2 ustawy Pzp mówiący o istotności „niepowodujące istotnych zmian w treści ofert" odnosi się do poprawienia omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek, czy tylko do innych omyłek?

Pytanie:

Otrzymałam ofertę, w której wykonawca podał dwie ceny. W preliminarzu cena za szkolenie jednej osoby wynosi 1.200 zł i dla tej ceny są zrobione wszystkie obliczenia (podany jest koszt całej grupy, koszt osobogodziny). Natomiast w formularzu ofertowym podano, że cena za szkolenie jednej osoby wynosi 1.400 zł. Zwróciłam się do wykonawcy o wyjaśnienie powyższej rozbieżności. Uzyskałam odpowiedz, że preliminarz został sporządzony prawidłowo, ujęte zostały w nim wszystkie koszty związane ze szkoleniem, w związku z czym cena w nim zawarta jest poprawna. W związku z wyjaśnieniami chcę powyższą rozbieżność poprawić jako omyłkę pisarską na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp. Nie jestem jednak pewna, czy jest to prawidłowe działanie?

Pytanie:

Wykonawca w kalkulacji cenowej do oferty przetargowej na zakup artykułów żywnościowych pomylił się. Źle obliczył wartość netto, a co za tym idzie, wartość VAT i wartość brutto. Powinno być:

• cena jednostkowa netto 2,65 x ilość szt. 10 = 26,50 – wartość netto,

natomiast wykonawca wpisał:

• cena jednostkowa netto 2,65 x ilość szt. 10 = 265 – wartość netto.

Od tej wartości policzony został nieprawidłowo VAT. Analogiczna pomyłka nastąpiła w obliczaniu kwoty brutto. Czy możemy to potraktować jako omyłkę rachunkową? Czy też oferta podlega odrzuceniu?

Pytanie:

Organizuję przetarg na wymianę dachu. Otrzymałem 18 ofert. Popełniono w nich różne błędy. Jak je ocenić? Oto omyłki:

1. Oferent podał poprawnie cenę netto, wyliczył odpowiednio VAT a źle zsumował te wartości - w związku z tym cena brutto zmieniła się na formularzu ofertowym a w kosztorysie dołączonym do oferty jest poprawna. Czy uznać błąd za oczywistą omyłkę rachunkową?
2. Inny wykonawca w formularzu ofertowym nie dopisał w cenie brutto groszy i nie uzupełnił ceny słownie. Jak ocenić ofertę?
3. Kolejny oferent nie dołączył oświadczenia z art. 22 ustawy Pzp. Czy poprosić go o uzupełnienie dokumentów?
4. W następnej ofercie źle wyliczono VAT z ceny netto a cena brutto zgadza się z kosztorysem i jest poprawna po sprawdzeniu ceny netto z podaną stawką VAT. Jak w tej sytuacji postąpić?
5. Źle wpisano cenę netto w formularzu ofertowym, a wyliczony VAT i cena brutto są zgodne z kosztorysem.