oświadczenie wstępne

Pytanie:

Przygotowujemy SWZ w postępowaniu poniżej progów unijnych, w której wskazujemy, że zamierzamy wykluczyć wykonawców na podstawie art. 108 ust. 1 pkt 1–6 oraz art. 109 ust. 4–10 ustawy Pzp. Wykonawcy, którzy chcą złożyć ofertę, muszą załączyć do niej oświadczenia wstępne zgodne z art. 125 ust. 1 ustawy Pzp dotyczące spełniania warunków oraz braku podstaw wykluczenia. Następnie zamawiający chce od najwyżej ocenionego podmiotu pozyskać oświadczenie dotyczące grupy kapitałowej – na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia z art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp i odpis z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp. Czy zamawiający musi dodatkowo zażądać od niego oświadczenia o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 w zakresie pozostałych podstaw wykluczenia z postępowania tj. art. 108 ust. 1–4 i 6 oraz art. 109 ust. 1 pkt 5–10 ustawy Pzp wskazanych przez zamawiającego 

Pytanie:

Wykonawca jako spółka cywilna złożył oświadczenie z art. 125 ust. 1 ustawy Pzp oraz dokumenty (wycenione tabele elementów scalonych, których żądałem wraz z ofertą) w postaci skanów w jednym pliku pdf. Po otwarciu pliku podpis elektroniczny jest na oświadczeniach natomiast zeskanowane z własnoręcznym podpisem tabele elementów scalonych nie zawierają podpisu elektronicznego. Czy wobec tego, że wszystko jest zeskanowane w jednym pliku pdf, możemy uznać, że dokument jest prawidłowo podpisany?

Pytanie:

W rozporządzeniu ministra pracy, rozwoju i technologii z 23 grudnia 2020 r. w sprawie podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, w § 2 ust. 1 pkt 7 wymieniono oświadczenie wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez zamawiającego, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp itd. Natomiast w ust. 2 wskazanego paragrafu jest napisane: „W przypadkach, o których mowa w art. 212 ust. 4, art. 217 ust. 3 lub art. 306 ust. 2 ustawy, jeżeli zamawiający nie żądał od wykonawcy oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy, jako podmiotowego środka dowodowego na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia wykonawcy z udziału w postępowaniu, zamawiający może żądać oświadczenia wykonawcy o braku podstaw wykluczenia w zakresie podstaw wykluczenia wymienionych w ust. 1 pkt 7”. Jak zamawiający ma interpretować ten przepis? Kiedy należy żądać wymienionych oświadczeń, tj. w jakich trybach udzielania zamówień? Czy dotyczy to procedur krajowych, czy unijnych?

Pytanie:

Paragraf 3 rozporządzenia w sprawie podmiotowych środków dowodowych pozwala zamawiającemu w postępowaniach o wartości mniejszej niż progi unijne, w celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia, zamiast podmiotowych środków dowodowych żądać oświadczenia wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp. Czy zamawiający może z tego uprawnienia skorzystać na każdym etapie postępowania, czy wyłącznie wtedy, gdy wspomni w oświadczeniu o aktualności w SWZ  informacji o podmiotowych środkach dowodowych? Czy jeżeli nie wskaże tam tego oświadczenia, to będzie mógł – powołując się na § 3 rozporządzenia w sprawie podmiotowych środków dowodowych – zażądać go od najwyżej ocenionego wykonawcy?

Pytanie:

Prowadzę postępowanie w trybie podstawowym. Zgodnie z art. 273 ust. 1 ustawy Pzp w postępowaniu o udzielenie zamówienia zamawiający może żądać podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie:

1)      braku podstaw wykluczenia;

2)      spełniania warunków udziału w postępowaniu.

W związku z tym w SWZ zastosowano zapis: „Etap po dokonaniu wstępnej oceny ofert – Informacja o podmiotowych środkach dowodowych. Zamawiający nie będzie wzywał wykonawcy, którego oferta zostanie najwyżej oceniona, do złożenia podmiotowych środków dowodowych potwierdzających brak podstaw wykluczenia z postępowania”.

Czy mimo, że zamawiający nie żąda podmiotowych środków dowodowych potwierdzających brak podstaw wykluczenia, powinien wezwać pierwszego w rankingu wykonawcę, do złożenia oświadczenia o aktualności informacji, o którym mowa w § 3 rozporządzenia w sprawie podmiotowych środków dowodowych? Czy w takim przypadku stosowanie § 3 rozporządzenia jest obligatoryjne?

Pytanie:

Zamawiający w trybie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp wezwał wykonawcę do złożenia brakującego oświadczenia na podstawie art. 125 ustawy Pzp (oświadczenie nie zostało złożone wraz z ofertą). Uzupełnione oświadczenie wykonawca opatrzył kwalifikowanym podpisem z bieżącą datą (po dniu otwarcia ofert). Z treści oświadczenia nie wynika, iż wykonawca na dzień składania ofert nie podlegał wykluczeniu z postępowania. Czy należy wezwać go do złożenia wyjaśnień dotyczących aktualności oświadczenia, czy jednak trzeba odrzucić ofertę ze względu na niewykazanie braku podstaw wykluczenia z postępowania na dzień składania ofert?

Pytanie:

Czy zamawiający musi wpisać w SWZ informację, że będzie wymagał oświadczenia o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania, jeżeli nie wymaga podmiotowych środków dowodowych a będzie chciał skorzystać z tej możliwości?