KIO 435/17 POSTANOWIENIE dnia 16 marca 2017 r.

Sygn. akt: KIO 435/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 16 marca 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Izabela Kuciak 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  16  marca  2017  r.  w 

Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 marca 

2017  r.  przez  wykonawcę:  K.  N.,  prowadzący  działalność  gospodarczą  pod  firmą 

„CREATours K. N.”, p. Defilad 1, 00-901 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez 

zamawiającego: PL.2012+ Sp. z o.o., Al. Ks. J. Poniatowskiego 1, 03-901 Warszawa 

postanawia: 

1. Umarza postępowanie odwoławcze. 

2.  Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy:  K.  N.,  prowadzący  działalność  gospodarczą  pod  firmą  „CREATours  K. 

N.”,  p.  Defilad  1,  00-901  Warszawa  kwoty  15  000  zł  00  gr  (słownie:  piętnaście  tysięcy 

złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 

dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie. 

Przewodniczący:      ……………............. 

Sygn. akt: KIO 435/17 

Uzasadnienie 

Zamawiający  prowadzi,  w  trybie  przetargu  nieograniczonego,  postępowanie  o 

udzielenie  zamówienia  publicznego,  którego  przedmiotem  jest  „sukcesywne  świadczenie 

usług przewodników wycieczek po stadionie PGE Narodowym w Warszawie”. Ogłoszenie o 

zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej  w  dniu  5 

stycznia 2017 r. pod numerem 2017/S 003-004103. 

W  przedmiotowym  postępowaniu  Odwołujący  wniósł  odwołanie  wobec  czynności 

wezwania Odwołującego do przedłużenia terminu związania ofertą o okres kolejnych 60 dni 

oraz  wniesienia  na  ten  okres  wadium  w  sytuacji,  gdy  Zamawiający  dokonał  już  badania  i 

oceny ofert, a co za tym idzie nie prowadzi już żadnych czynności zmierzających do wyboru 

oferty najkorzystniejszej. 

Pismem  z  dnia  10  marca  2017  r.  Zamawiający  poinformował,  że  „uwzględnia 

odwołanie  w  całości”,  co  mając  na  względzie  przepis  art.  65  §  1  i  2  k.c.  w  zw.  z  art.  14 

ustawy Pzp, nakazuje przyjąć, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty podniesione w 

odwołaniu.  Przedmiotowe  oświadczenie,  w  imieniu  Zamawiającego,  złożyła  osoba 

uprawniona do jego reprezentacji.  

Do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego  w  ustawowym  terminie 

nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca.  

Biorąc  powyższe  pod  uwagę  Izba  stwierdziła,  iż  ziściły  się  przesłanki  do  umorzenia 

postępowania, na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.  

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza wzięła 

pod uwagę fakt, że uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem posiedzenia. W 

tych okolicznościach – w świetle przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1 

pkt  1  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu 

odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (Dz.  U.  z  2010,  Nr  41,  poz.  238  ze  zm.)  –  Izba 

postanowiła  znieść  wzajemnie  koszty  postępowania  odwoławczego  i  dokonać  zwrotu 

Odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. 

Przewodniczący: ……………………..……