KIO 437/17 POSTANOWIENIE dnia 20 marca 2017 r.

Sygn. akt: KIO 437/17 

POSTANOWIENIE 

  z dnia 20 marca 2017 r.  

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący:      Anna Chudzik 

Protokolant:   

Edyta Paziewska 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  z  udziałem  stron  i  uczestnika  postępowania  odwoławczego 

w dniu  20  marca  2017  r.  w W.  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej w dniu 6 marca 2017 r. przez P.S.I. S.A. z siedzibą w W., 

w postępowaniu prowadzonym przez Z.T.M. w W., 

przy  udziale  wykonawcy  C.P.  S.A.  z  siedzibą  w  K.,  zgłaszającego  przystąpienie  do 

postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, 

postanawia: 

1. umorzyć postępowanie odwoławcze; 

2.  nakazać  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  P.S.I.  S.A.  kwoty 

13.500 zł 00  gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% 

uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2015  r.,  poz.  2164  z  późn.  zm.)    na  niniejsze  postanowienie  – 

w terminie  7 dni  od  dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.  

Przewodniczący:      ……………… 

Sygn. akt KIO 437/17 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  −  Z.T.M.  w  W.  −  prowadzi  w trybie  przetargu  nieograniczonego 

postępowanie  o udzielenie  zamówienia  publicznego  na  budowę  i wdrożenie  Systemu 

Hurtowni Danych w Zarządzie T.M.. 

W  dniu  6  marca  2017  r.  wykonawca  P.S.I.  S.A.  wniósł  odwołanie  wobec  dokonanej 

przez  Zamawiającego  oceny  jego  oferty  w  ramach  Kryterium  2  –  „Koncepcja  budowy 

Hurtowni Danych", zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów art. 7 ust. 1 i 3 w zw. z 

art.  91  ust  1  ustawy  Pzp.  Odwołujący  wniósł  o  nakazanie  Zamawiającemu:  unieważnienia 

czynności  wyboru  jako  najkorzystniejszej  oferty  C.P.  S.A.  oraz  unieważnienia  czynności 

oceny  ofert,  dokonania  ponownej  oceny  ofert  z uwzględnieniem  postanowień  SIWZ  i 

przyznania  ofercie  Odwołującego  w  ramach  Kryterium  2  37,5  pkt  oraz  dokonania  wyboru 

oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej. 

W  dniu  20  marca  2017  r.,  podczas  posiedzenia  z  udziałem  stron  i  uczestnika 

postępowania  odwoławczego,  Odwołujący  złożył  oświadczenie  o cofnięciu  odwołania. 

Wobec  powyższego  postępowanie  odwoławcze  –  zgodnie  z  art.  187  ust.  8  ustawy  Pzp  – 

należało umorzyć. 

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 

2  ustawy  Pzp  w  związku  z  §  5  ust.  1  pkt  3  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów 

z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz 

rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (Dz.  U.  Nr  41, 

poz. 238 z późn. zm.), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 

90 % uiszczonego wpisu.  

Przewodniczący:      ………………